Para los historiadores, y hasta para los aficionadillos a la historia, como es mi caso, la Edad Media se divide en dos grandes periodos, alta Edad Media y Baja Edad Media, y si apuramos un poco, Temprana Edad Media…
Esa división parece falta de algo, siempre he pensado que estaba coja la división, y hoy, en 2008, creo que he llegado a una conclusión importante al respecto.
No cabe duda que quienes en la Baja Edad Media arrancaban las piedras de las calzadas romanas para aprovecharlas en la construcción de sus viviendas, entendían que estaban realizando un acto de progreso; eran, evidentemente progresistas, y aquellos que procuraban lo contrario; a saber, el mantenimiento de las calzadas que suministraban material al progresista, eran, evidentemente, reaccionarios.
Curiosamente, la actitud de uno y de otro obtenía resultados radicalmente distintos a los buscados por cada uno de ellos, porque, en España, sin ir más lejos, los progresistas, con su actitud, pudieron entorpecer la invasión musulmana, mientras que los inmovilistas, con la suya, la agilizaron. Y es que la invasión árabe, en España, avanzó rápidamente gracias a la existencia de unas estupendas calzadas romanas.
Y esta relación que para la normalidad democrática es un anacronismo; una estúpida muestra de elocuencia (que no lo es, ¡ojo!), ¿a cuento de qué viene?.
Pues viene a cuento de que, como observador al estilo orteguiano, deduzco que la falta que encuentro en la división de la Edad Media surge hoy con luz propia encarnada en lo que es conocido como sociedad posmoderna.
La conocida como sociedad posmoderna, nuestra actual sociedad, nuestra Sucia Sociedad de la Sobreabundancia, o “SSS” (la que aparenta pasar de todo, la que se cree haber superado todo, la que hace que sus estúpidos súbditos se manifiesten, pobrecillos, en la cima del conocimiento y la sabiduría, sin haber llegado a entender que lo de “cima” se lo ha dicho un canario o un suramericano…), como le sucedió a la Baja Edad Media, se cree superando la etapa anterior, cuando su triste realidad es que, tras el esplendor del Imperio Romano, constituyó la triste experiencia histórica conocida como Edad Media; un histórico y tremebundo paso atrás; una enseñorización de la incultura, de la suciedad… de todo lo que la cultura romana había superado. Eso fue la Edad Media Antigua, y eso es la Edad Media de hoy mismo.
La Baja Edad Media, la Alta Edad Media… y hoy, la Nueva Edad Media, en tanto parecida a la Edad Media histórica. Parecida en incultura; parecida en negación del pasado; parecida en falta de honestidad, parecida, en fin, en el enclaustramiento de la inteligencia y el triunfo de la estupidez.
Cesáreo Jarabo
UN NUEVO MINISTERIO… ¿PARA QUÉ?
De lo que no hay duda alguna es del enorme progreso que la democracia a traído en forma de nuevas oficinas oficiales y donde anidad, enjambres… ¿Qué digo enjambres?... ¡Ejércitos! De nuevos empleados en la “teta nacional”; pese a lo cual, el Estado en su conjunto funciona cada vez peor; posiblemente por cuanto la inundación de estamentos estatales, produce parálisis y por aquello tan viejo que es cierto… “mientras más gatos más ratones”… ¿necesito enumerar algo?... seguro que usted como yo, lo hemos padecido, lo estamos padeciendo y lo vamos a seguir padeciendo y soportando, puesto que ya y está claro, estamos indefensos.
Puedo decir que inicié una reclamación en mi municipio para asunto de aguas “expropiadas y no pagadas, por el propio ayuntamiento”, nada menos que en 1979… “veintiocho años después aún sigue supongo que paralizado en uno de aquellos nuevos tribunales o juzgados que nos iban a solucionar las cosas con una rapidez inusitada”… una de tantas mentiras más.
En alguno de mis libros hay escrito un cuento, sobre una nación o imperio oriental (“los problemas hay que situarlos en lugares ignotos y en forma de cuento”) donde la burocracia (mejor burrocracia) llega a ser tan atroz, que se llega a nombrar un mandarín, para los canarios del emperador. Dicho mandarín contaba con un submandarín, cuatro secretarios primeros, ocho segundos, dieciséis terceros, amén de un considerable número de “funcionarios” (que se tocaban las pelotas) y que completaban el ministerio; puesto que un mandarín era lo que hoy es un ministro. Pero se llegó a más; puesto que se llegó a nombrar un mandarín, para las jaulas de los canarios; otro para los recipientes del agua de los canarios; otro para los del alpiste y esa política; fue prodigándose de tal forma y manera, que y es claro… los empleados estatales, se comieron… “hasta el gorro del emperador”. Cosa que al parecer también en la decadencia del Imperio romano, en la época de Caracalla, ocurrió… y donde su frase lapidaria, refleja la realidad de la gangrena imperial… “Ya somos más los contribuidos que los contribuyentes”.
Nuestros políticos y en ese derroche de promesas, ya no saben que inventar… y al aspirante al Gobierno de España; el Sr. Rajoy, no se le ocurre otra más brillante idea que prometer un nuevo ministerio; este para la familia; cuando ya existe según dicen (aunque no se nota en absoluto) un departamento que vete tú a saber los cientos de funcionarios que en él mantenemos el contribuyente… y que se denomina “Instituto de Política Familiar”; que lo que suponemos hay que hacer con él (como con tantos otros nichos que pagamos) es que funcione, que demuestre su necesidad de existencia y si no es así, que lo borren, como tantos y tantos cientos o miles de “estanques muertos”, hay en todas las administraciones y que no han valido para otra cosa, que para meter a adeptos al partido que sea; pues en esto sí hay “justicia social”; hay que colocar a los de la cuerda… lo practican todos y cada uno de los partidos y con la máxima extensión que pueden y según… “la teta nacional que controlan”; puesto que esa es su principal meta; todo lo demás y visto como va España… se lo pasan por los… imaginen el puente y pónganle nombre ustedes que me leen.
Si tenemos la desgracia de que sea creado un nuevo ministerio (tenemos el bochornoso ejemplo del de la vivienda, que no ha servido para nada y que es una de las múltiples “creaciones” del nefasto Zapatero)… inmediatamente, empezarán a parirse, direcciones generales, regionales, provinciales; subsecretariados, secretariados, oficiales, ayudantes, peones, conserjes… y así, hasta llegar al departamento de… “los chupetes necesarios para los retoños de las familias españolas… sin olvidar los modernos pañales o dodotis”.
¿Qué porvenir nos espera con estos pequeños políticos? Pues ya lo estamos viendo, pagar cada vez más impuestos y recibir menos a cambio; hay que mantener todos esos ejércitos que apenas sirven para otra cosa que para cobrar. ¿Cuándo y de verdad, van a aparecer verdaderos estadistas en este desgraciado país?
Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen.ciudad.org (allí más)
Gajes de un lunático
Las frecuentes diatribas del presidente de Venezuela, creo a esta altura de los acontecimientos no sorprenden ni sorprenderan a nadie. Pasan simplemente al plano de lo irrespetuoso, de la agresión y la confusión semántica.
Tanto su temeraria y contenciosa presencia televisiva, como su estólida y verborragica retórica, no tienen otro motivo que la violencia de la propia insurgencia, que él quiere hacer pasar por leal y benevola. Entre otras fantochadas, parece haber derogado el principio de contradicción lógica, da lo mismo ser insurgente que sumiso y leal a la constitución. De esta manera intenta probar que las FARC no son sediciosas, sino un ejercito regular. Habría que recordarle porque se ha olvidado a pesar de su la condición de milico, en que se sustancian las fuerzas armadas de una Nación.
Este hombrecillo de muy baja estatura moral, solo puede cautivar, seducir y enamorar, a aquellos malogrados traidores de su misma condición zurdaria.
Me llama la atención su permanente "muletilla Bolivariana", porque este hombre dista mucho, por no decir es la perfecta antítesis de Simon Bolivar. Es evidente que detrás de este estribillo, se halla el insurrecto, el sedicioso y amotinado en el falso poder que le otorga un sistema disfrazado de democracia. O quizas la democracia, sea la verdadera aporía de los buenos, ya que para jalonar los más altos estrados de una Nación, no significa no es necesario el curriculum, como si el prontuario.
Munido ademas de un par de vicios televisivos, no escatima en mostrar sus fruslerias y bajos instintos que en realidad no lo llevan al podio de las virtudes viriles sino a las de un ceniciento incontinente.
A pesar de sus dilatados mimos de ampuloso charlista, nada dice y hace con su principal ministerio. Busca a la par de sus admirados subversivos, generar más de lo mismo que asola suelo hispanoamericano, el caos permanente desde el punto de vista de los actos, como la duda sistemática desde el punto de vista de las ideas.
Para nada humilde orador y consolador del flagelo Venezolano, por el contrario generador de violencia y caos, que no se agota en su territorio sino que busca ansiosamente exportar a todo el continente.
Tan solo por la suerte de tener en su suelo, una gran reserva de petroleo y armas, se siente Cristobal Colón versión posmoderna.
Todos estos lunáticos y mitómanos seculares, a la larga y a la corta también, han costado muchas vidas a sus paises de origen, por eso estamos a tiempo de solidarizarnos con la verdadera causa Venezolana, no apoyando ni gestando nada que a su vez nos traiga más dolores de cabeza a los argentinos.
Nosotros tenemos ejemplos a quienes asirnos, a quienes imitar, a quienes evocar en tiempos de zozobra, pero por fravor no importemos esta suerte de íconos del terror, del cual aun nuestra sociedad no ha podido desembarazarse.
Miguel Seipel
*/*/*/*
Kaká atacado por su fidelidad a Cristo
Sr. Director:
Leo que una revista gay quiere publicar a Kaká, “el Mejor Jugador del Mundo de 2007” con fotos de un doble del delantero desnudo.
Como le honra al jugador del Milán, se ha negado en redondo a convertirse y ha respondido que está dispuesto a demandar a la revista G Magazine de Brasil si publica el reportaje citando su nombre.
¿Por qué se les habrá ocurrido pensar en Kaká y no en uno de los suyos? Saben de sus creencias evangélicas y, tanto en su vida deportiva como en su noviazgo hasta casarse con Caroline (su mujer) quiso ser fiel.
En una ocasión Ricardo Izecson dos Santos, que es su nombre real, de 25 años de edad, hizo las siguientes declaraciones: “Mi mujer y yo elegimos llegar castos al matrimonio. La Biblia enseña que el verdadero amor se alcanza sólo con la boda, con el intercambio de sangre, el que la mujer pierde con la virginidad. Para nosotros la primera noche fue bellísima”.
La estrella brasileña de fútbol profesa una inquebrantable fe en Jesús, lo demuestra en todos los acontecimientos de su vida. Cuando recibió el Balón de Oro como mejor jugador Europeo del año, se lo dedicó a Dios y posteriormente a su mujer y su familia.
Pues, muchas gracias Kaká, por el ejemplo de tu vida y además airear, lo que hoy no “vende”.
Yo, algo más joven que tú, y con novio también, hemos hecho el mismo propósito de llegar castos al matrimonio, por que creo que es así como encontraremos la verdadera felicidad.
Ana Carmen Trujillano
*/*/*/*/
¡YA TENEMOS LA SENTENCIA!
Llegamos
a un
segundo
final
del
proceso
judicial
de la
masacre
del 11
de
Marzo
de
2004,
el
mayor
atentado
producido
en la
Historia
de
España.
Quiero
dar un
enfoque
muy
especial
a todo
lo que
se
relaciona
con
este
abominable
suceso
y su
desenlace
judicial.
Tiene
la
virtud
de ser
distinto
de
cuanto
se ha
tratado
hasta
ahora;
y
merece
un
profundo
análisis
que me
propongo
iniciar.
GENERALIDES.-
Antes y después de ser conocida la sentencia (que se ha producido de forma inusual porque ha sido leída por el mismo Presidente de la Sala que lo juzgó, ante los medios de comunicación) hemos asistido, como no podía por menos de pasar, a una riada de comentarios, conclusiones, artículos y estudios de ella. Aunque la fuente de la que salían se ha secado pronto porque realmente no tiene nada que comentar, nada que interpretar y mucho menos que descubrir.
Cierto que hubiese preferido dejar pasar más tiempo antes de tomar la pluma (hoy la tecla) para tratar con amplitud lo que quiero decir al respecto: sin duda tendrá mi aportación alguna originalidad que no ha sido manifestada en los innumerables trabajos que se han presentado con las prisas de quien no quiere perder el tren de la actualidad y que se han aprestado desde la sorprendente lectura de la sentencia.
¿Los comentaristas? Unos, los políticos de cualquier rincón del espectro, interesados en concluir que la sentencia viene a darles la razón a cualquier precio. Y lo chusco es que ambos extremos consiguen avistar esa razón y plantan los reales de sus razones como quien acampa en prado propio. Tras del esfuerzo a que los pobres descerebrados han sometido a sus mentes romas para atajar y forzar algún rinconcillo de los 70 folios de la sentencia, pueden descansar en su predio porque ya tienen presto el alegato con el que sin duda conformarán a los “suyos”, incomprensiblemente más zotes que ellos mismos.
Los articulistas de columna diaria que no pueden dejar de tratar los temas de candente actualidad. Los analistas de la “cosa” política que tienen también la obligación diaria de echar su cuarto a espadas cuando hay carne fresca para digerir.
Son los menos interesados en el comentario los que han llevado un comportamiento más serio y una investigación más minuciosa a lo largo de los tres años y medio que ha durado la salmodia judicial.
Yo os digo que si tirios y troyanos encuentran la razón en un mismo texto de sentencia; si todos vienen a conformarse desde posiciones tan contrapuestas; si al final hemos encontrado por obra y gracia de un señor que jugaba a juzgar y que solo ha apañado un texto milagroso que sirve para todo y no sirve para nada, si todo esto es así, es porque la sentencia no relata nada de lo que sucedió el nefasto día, porque no ha descubierto las claves reales del entramado.
Y pasamos ya a establecer las bases de lo que quiero ir descubriendo al hilo de lo que sucede: Me propongo demostrar que si nada se ha descubierto es porque nada se ha querido descubrir; que se trata de uno más de los acontecimientos que vie