RESPUESTA A LA DUBIA SOBRE LA EXCOMUNIÓN DE D. JUAN CARLOS DE BORBÓN

De: Comisión Doctrina de la Fe

Para: Fernando Santos
 Re: Dubia Doctrinal (Perjuro, Escandalo, Cooperacion Aborto)

 
Estimado Sr.:
 
La Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe está al servicio de la Asamblea Plenaria de los obispos de la Conferencia Episcopal Española para el estudio y tratamiento de las cuestiones relativas a la fe y a las costumbres. Su misión es la de contribuir a que los obispos, tanto en el ámbito de su propia iglesia particular como en el ejercicio conjunto de las funciones del episcopado español, puedan cumplir su misión pastoral de promover y tutelar la doctrina sobre la fe y las costumbres.
 
Como bien sabe, la enseñanza de la Iglesia sobre el compromiso y la conducta de los católicos en la vida política, se encuentra sintetizada en la "Nota doctrinal sobre algunas cuestiones relativas al compromiso y la conducta de los católicos en la vida política", publicada por la Congregación para la Doctrina de la Fe (de la Santa Sede) el 16 de enero de 2003 (fechada el 24 de noviembre de 2002), siendo Prefecto de la misma, S.E. el Card. J. Ratzinger. Puede consultar ese texto en el siguiente enlace:
 
 
Atentamente en Cristo,
 
José Rico Pavés
Secretario Técnico
Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe
Conferencia Episcopal Española

Réplica:

Comision de la Doctrina de la Fe Conferencia Episcopal

Mons RIco Paves, Secretario Tecnico
 
 
 Comision de la Doctrina de la Fe,
 C/ Añastro, 1.
 28033, Madrid

 

Estimado Mons Rico Paves,

 

Un fraternal saludo en Cristo. Tengo el deber de expresar mi profunda decepción con la respuesta aquí presentada por usted y la Comisión de la Doctrina de la Fe. Esta respuesta no aclara a los fieles absolutamente nada sobre si es o no pecado el cometer perjuro público, si es o no pecado traer escándalo público que puede llevar a cientos de miles de almas a la perdición eterna, y sobre todo no aclara absolutamente nada sobre si es pecado o no el apoyar, cooperar y contribuir directamente con el aborto provocado.

 

Usted y la Comisión de la Doctrina de la Fe no han respondido absolutamente nada sobre estos 3 (posibles) pecados  mortales y los fieles seguimos con la Duda (Dubia) doctrinal al respecto. No sabemos ante la falta de respuesta de la comisión si estos pecados son veniales o mortales o si ya han dejado de ser pecado. Los fieles seguimos en duda respecto a lo que hay que hacer o no hacer para lograr la salvación eterna.

 

Ante esta gravísima situación de duda doctrinal y confusión respecto a si estos 3 (posibles) pecados son veniales o mortales, o si han dejado de ser pecado, no tenemos otra opción que volver a suplicar y exigir a la Comisión de la Doctrina de la Fe que cumpla en sagrado DEBER de dar luz y doctrina a los hijos de la Iglesia.

 

Entienda Mons. Rico Paves, que si alguno de los miles de fieles que esperan respuesta no la reciben, y por lo tanto y ante la falta de guía segura, cometen perjuro público, cooperan con el escándalo público o ayudan/cooperan con el aborto provocado, gran parte de la RESPONSABILIDAD caerá directamente en sus hombros y sobre los de la Comisión de la Doctrina de la Fe. Peor aún, el mundo católico y Dios todopoderoso serán testigos de que la Comisión de la Doctrina de la Fe de la Conferencia Episcopal falto a su sagrado deber y juramente de defender la Fe Católica y aclarar dudas de teología moral a los fieles que pregunten sobre estas. Ante esta gravísima falta, contraria al orden sacerdotal y el Derecho Canónico cabe también afirmar que la responsabilidad sobre el perjuro, cooperación con el escándalo público y la cooperación con abortos que se puedan cometer en el futuro podrían ser resultado directo de la falta de respuesta de la Comisión de doctrina de la Fe ante la Dubia llevada ante usted.

 

En este momento, de manera solemne y firme y en nombre del Sacrosanto deber que tiene la Iglesia de Cristo de alumbrar el camino y llevar la luz de la verdad al mundo, le ruego, suplico y exijo Mons. Rico Paves, que tenga en cuenta el testimonio de su Ordenación Sacerdotal y el deber de llevar luz y verdad a sus fieles: le ruego y exijo que nos conteste la Dubia Doctrinal por miles de fieles enviada a usted y nos diga, si el Perjuro publico es pecado o no, si cooperar con el escándalo público es pecado o no, y si cooperar/ayudar/contribuir sin resistencia alguna al aborto y a la nueva ley del aborto es pecado o no.

 

En el nombre de Cristo y Su Iglesia le exigimos, Mons. Rico Paves, tenga el valor y la voluntad de contestar las dudas (dubia) que los fieles le presentamos y nos conteste directamente y sin desvíos las preguntas enviadas.

 

Tenga presente que esta carta llegara a miles de fieles, a la Rota, y a la Santa Sede.

 

Esperamos sin más, y en el nombre de Cristo, su respuesta valerosa que cumplirá su sagrado deber de dar luz a los hijos de la Única Iglesia de Cristo,

 

1. Fernando Santos

2.

*/*/*/*

DENUNCIA

D.xxxxxxxxxxx, con DNI: xxxxxxxxxx y domicilio en xxxxxxxxxxxxxxxxxx ; y al amparo de lo preceptuado en el artículo 265 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, formulo ESCRITO DE DENUNCIA narrando cuantos hechos y circunstancias acontecieron en conexión con este suceso:

Primero.- Que los medios de prensa digital “www.elmundo.es” (en noticia de 13/03/07 http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/espana/1173786352.html?a=517c30d7e y www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/espana/1173810937.html?a=ba470d813 ) y “www.libertaddigital.com” (en noticia de 13/03/07 www.libertaddigital..com/noticias/noticia_1276301021.html )–, se han hecho eco de la publicación del artista pacense D. J. A. M. MONTOYA, cuyo prólogo del catálogo está firmado por el Consejero de cultura y Patrimonio de la Junta de Extremadura, D. Francisco Muñoz Ramírez (quien es candidato a la Alcaldía de Badajoz por el Partido socialista Obrero Español en las próximas elecciones).
El catálogo puede ser visionado entrando en los siguientes enlaces de Internet, donde se da la entrada a archivos PDF:
1. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/espana/1173786352.html?a=517c30d7e
2. http://www.periodistadigital.com/religion/object.php?o=597946 .
La noticia ha sido, asimismo, difundida también por el canal de Televisión del “Grupo Inter. Economía” que le dedicó en la noche de 13 de marzo de 2007 un amplio debate entre los contertulios del programa EL GATO a la crítica a esta ofensa religiosa.

1) “Se trata de una Blasfemia”.
Segundo.- A juicio del denunciante, resulta evidente que los hechos, aparte de denotar una absoluta falta de respeto por la Religión, no solamente Católica (no en vano en los artículos de prensa que se adjuntan, se refiere primordialmente a ésta), sino en general a todas las religiones que creen en Dios, presuntamente constituye un hecho delictivo de los regulados en el vigente Código Penal, concretamente en el Capítulo IV, Sección 2ª, Artículo 525. Considera este denunciante, que en un Estado aconfesional, tal y como se reconoce en el artículo 16 de la Constitución Española, se debe respetar, y hacer que se respeten a las diferentes creencias religiosas, y como tal, el Estado a través de los Órganos Jurisdicciones, debe actuar inmediatamente en aras a erradicar cualquier hecho delictivo que atente contra la religión católica, contra sus creyentes.
El Catálogo de D. J. A. M. Montoya contiene una amplia exposición de figuras cristianas en actitudes sexuales. Entre ellas se encuentra la de “¿Varón de dolores…? Varón de amores” que muestra un Cristo masturbándose; “Y vosotros ¿qué decís que soy yo?, con la imagen de un Cristo desnudo y un cuerpo de mujer, o “Lucas Apócrifo” que simula una recreación del apóstol sosteniendo un libro en sus manos con imágenes de dos personas practicando sexo. En “El último deseo” se muestra a un Cristo crucificado y con el pene erecto. “La Santa hez” muestra un cáliz coronado por unas heces.
Esta obra –prologada por el Consejero de Cultura y Patrimonio de la Junta de Extremadura y subvencionada por la Junta de Extremadura se editó a un precio de 22 euros- ha de conllevar la necesidad de adoptar la Medidas Cautelares necesarias, para erradicar inmediatamente un ataque tan vil, como el que está siendo objeto la comunidad Católica.

Tercero.- De los precedentes Jurisprudenciales existentes y conocidos por el denunciante, hasta la fecha, procede afirmar que los hechos están revestidos de indicios de criminalidad, toda vez:
TS Sala 2ª, S 25-3-1993, nº 688/1993, rec. 606/1991. Pte: García Miguel, Manuel (EL DERECHO EDJ 1993/2931).
“En el art. 16 (....) se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto y que ninguna confesión tendrá carácter estatal, (....) porque no brinda protección especial a la religión católica sino a todas las religiones por igual, y en segundo lugar, porque en el mismo se otorga la protección penal a un derecho fundamentalísimo en todo Estado Democrático de Derecho, como es el de respeto a un sentimiento, para algunos quizá el más profundo y querido, como es el religioso, que justifica, sobradamente, el que se sancionen penalmente actos tan repugnantes y gravísimamente hirientes como son los de profanación.
(....) es ineludible el precisar que han de entenderse por actos de profanación y tanto la Doctrina como la Jurisprudencia han coincidido en que la aceptación jurídica ha de estimarse coincidente con la gramatical, según la cual, supone tratar a una cosa sagrada sin el debido respeto.
(....) por lo que en el caso concreto que aquí se trata sin duda habría de primar sobre el derecho a la libertad de expresión el del respeto debido a los sentimientos religiosos.”


TS Sala 2ª, S 13-10-1980, nº 1057/1980. Pte: Vivas Marzal, Luis (EL DERECHO EDJ 1980/2257).
Segundo.- un escarnio, esto es, befa tenaz que se hace con el propósito de afrentar, grosero e insultante expresión de desprecio, o mofa, burla y vilipendio;
Tercero.- que dicho escarnio se produzca con "animus injuriandi", es decir, con el propósito deliberado "de ofender tan excelsos valores", como declaró la sentencia de este Tribunal de 12 de mayo de 1973, y
Cuarto.- que el sujeto pasivo ha de ser la religión Católica u otra confesión reconocida pero que, en el primer caso, el escarnio ha de afectar a dicha religión considerada globalmente, aunque basta que se refiera a determinado o determinados aspectos de la misma con tal de que repercuta sobre la totalidad.
(....) En el caso presente, el procesado por escrito, sin perjuicio de ofender groseramente a las comunidades religiosas -tan ejemplares como incomprendidas, en lo que tienen de abnegación y de sacrificio, por personas de mentalidad como la del acusado-, de modo soez, burdo y grosero, con frases de pésimo y procaz gusto, y al socaire o con apariencia de ingeniosa y picante frivolidad destinada al solaz y diversión de los lectores, se mofó e hizo motivo de irrisión de dogmas respetables de la religión Católica, tales como el de la tercera persona de la Santísima Trinidad y el de la Encarnación, a los que trata de ridiculizar, desacreditar y menospreciar, presentándolos como materia risible e hilarante. Debiéndose, este comportamiento, incardinar y subsumir en el precepto antes citado, como ya certeramente lo hizo la Audiencia de origen, sin que obste a ello, ni la ausencia de "animus injuriandi", totalmente indemostrada frente a la presunción de voluntariedad establecida en el párrafo segundo del artículo 1 del Código Penal, ni la alegada, y no acreditada, dedicación preferentemente erótica de la revista de autos, lo que, caso de haberse probado, no se acierta a comprender de qué modo puede influir para descriminalizar la conducta del imputado llevándola a cotas de inocuidad e intrascendencia (....)”.


Cuarto.- Asimismo, que ya existe un precedente de los hechos que denuncio, con ocasión de la representación de la obra, cuyo autor es Iñigo Ramírez de Haro (denunciado a la sala del TSJ de Madrid) y cuyo conocimiento recayó en el Juzgado de Instrucción Nº 26 de Madrid.
Entre las medidas cautelares adoptadas por el mismo, se acordó suspender cautelarmente la representación de una “obra teatral” que, como en este caso, y con las debidas cautelas, lo único que pretendía es ofender al colectivo religioso más representativo de este País .

Quinto.- Quienes podría ser considerado autores y/o cómplices del posible delito cometido, serían:

- El autor, productor de las obras IN BREEDING y SANCTORUM: D. J. A. M. Montoya.
- Los intervinientes en la divulgación de la obra:
o El Consejero de Cultura de la Junta de Extremadura, D. Francisco Muñoz Ramírez.
o El Director General de Patrimonio Cultural, D. Francisco Pérez Urban.
o La Directora General de Patrimonio Cultural, D ª Aurora Ruiz Mateos-
o Los Comisarios, D. Alberto Adsuara y D ª Eulalia Martínez Zamora-
o El Director del espacio alternativo “El gallo”, D. Domingo Sánchez Blanco
- Quienes hayan intervenido en la subvención con caudales públicos en que la edición, publicación y promoción de esta obra haya sido posible, y cuya autoría ha de ser conocida en la instrucción de las Diligencias que la Fiscalía realice.
Todos los citados –y cuantos otros puedan aparecer- podrían ser considerados como responsables penales de los referidos hechos, pues no olvidemos que el catálogo fue editado para una exposición que se realizó en Valencia y que tenía previsto exhibirse en Badajoz, ya que, en palabras del Consejero de Cultura de la Junta de Extremadura, se toma la iniciativa de “apoyar y divulgar las expresiones artísticas más novedosas de la actividad plástica contemporánea para ampliar la visión de las diversas tendencias y actitudes dentro de nuestro panorama artístico”. Es más, en el día de ayer, 13 de marzo de 2007, la propia Junta de Extremadura manifestó que no iba a censurar la obra pornográfica del Sr. Montoya, ratificando su apoyo a “expresiones artísticas que no deben estar sometidas a criterios personales de los políticos”

En virtud de lo expuesto,

SOLICITA:, que tenga por presentado este escrito de denuncia y una vez se sirva admitirlo, acuerde su remisión al Juzgado de Guardia competente, ordenando la práctica de las diligencias que hubiere lugar en Derecho al objeto de iniciar la investigación de los presuntos delitos que se ponen en conocimiento de la autoridad al tener conocimiento de la posible comisión de uno o varios delitos en relación al respeto a la Religión y al uso de los caudales públicos en relación con todo ello.



Es justicia que respetuosamente pido

 

*/*/*/

NOTA DE PRENSA 
 
 

Unidos por la Vida abre una lista de candidatos a la adopción nacional como parte de su PROYECTO ADOPCIÓN  
 
Madrid, 11 de febrero de 2007. La Asociación UNIDOS POR LA VIDA ha abierto una lista para parejas que deseen optar por la adopción nacional de niños no-deseados en riesgo de aborto. La iniciativa forma parte de su PROYECTO ADOPCIÓN, una alternativa al aborto que ofrece un cauce cívico a ese 65% de la población que, según barómetro del CIS de noviembre 2006, desea que el aborto sea sustituido por la adopción. Como mostraba tal encuesta, este deseo no se adscribe a un solo grupo político o religioso, pues el 70% de los encuestados que lo manifestaban se definían como votantes de izquierdas. 
 

El PROYECTO ADOPCIÓN es una iniciativa de solidaridad con las mujeres y los niños en riesgo de aborto que se ofrece a toda la sociedad y a los partidos políticos para su inclusión en sus programas electorales de las próximas elecciones.  
 

El Proyecto consiste en proponer una Ley de Acogimiento Familiar que desarrolle la Ley 1/96 de Protección de la Infancia desde la especialidad, para reformar el procedimiento de la adopción nacional, así como la creación de programas de acogimiento familiar específicos para mujeres con embarazos no-deseados, junto con otras medidas tendentes a eliminar los actuales impedimentos a la adopción como alternativa al aborto. 
 

El proyecto cuenta con la adhesión de numerosas personalidades como la escritora María Vallejo-Nágera, la pintora Pilar de Arístegui, la Asociación Mensajeros de la Paz, Irene Villa (AVT), la decana de Ciencias Mónica López-Barahona, el catedrático de genética Nicolás Jouve de la Barreda, los escritores Fernando Sánchez-Dragó, Juan Manuel de Prada y Jesús Sánchez-Adalid, además de partidos políticos y plataformas ciudadanas. 
 

Para más información e inscripción de los candidatos adoptantes, consultar www.unidosporlavida.org/Proyecto_adopcion/portada.htm 
 

                                                                                                                        Sandra Gutiérrez

                                          Responsable de Prensa

                                          Unidos por la Vida

                                          sandra@unidosporlavida.org 
       Tlf: 609 229806
 
 

*/*/*/*/

COPIA, DIFUNDE, SUSCRIBE

……………………, a…… de …….…..de 200…

 

Sr. D. / Sra. Dña……………………………………………………………….. Director/a del Colegio /Instituto…………............................................................................................

 

Muy Sr./Sra. Mío/mía,

 

Por la presente le comunico que, a la vista de que algunos de los contenidos de la asignatura de “Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos” implican una formación moral para mi hijo/a …………………….…………………….…………, alumno/a de ………………….., que es contradictoria con mis convicciones como padre/madre y primer responsable de su educación, he decidido, por razones de conciencia y amparándome en el derecho fundamental a la libertad ideológica reconocido en el artículo 16 de la Constitución Española, que mi mencionado/a hijo/a no asista a las clases de la asignatura …………………………………………….. que le hubiera correspondido cursar según el plan de estudios del presente año académico.

 

Asimismo le comunico mi completa disposición para que mi hijo/a pueda realizar alguna actividad sustitutoria de la mencionada asignatura, siempre que se ajuste a mis convicciones como padre/madre.

 

Sin otro particular, reciba un cordial saludo.

 

 

 

Fdo:…………………………………

 

DNI.: ………………………………..

 

 

      REFLEXIONES



Los firmantes de esta reflexión sobre España somos un grupo de militares de la más variada procedencia y graduación, además de un grupo de mujeres, esposas y viudas del Ejército de Tierra, Marina o Aire, y otros adheridos pertenecientes a la gran familia militar. No tenemos otro procedimiento para hacernos oír que la publicación de este texto en los medios de comunicación que accedan a insertarlo. Todos tenemos en común la profesión, o relación con ella, y tres ideas fundamentales que llevamos clavadas en el alma: Dios, Patria y Ejército. En este grupo se incluyen nuestras familias con las que compartimos estos mismos ideales.
Vemos con auténtica tristeza que nada ni nadie se opone a la campaña que desde hace unos años se ha desatado sobre la sociedad española tendente a sacar a Dios del alma de nuestra Nación, del alma de las familias españolas. Obras de teatro blasfemas, películas insultantes para nuestras conciencias cristianas, tertulias que hacen burla de nuestra fe y programas anticristianos, son normales en cadenas de televisión estatales o autonómicas. No faltan tampoco las exhibiciones pornográficas ni los brutales ataques a la Iglesia Católica, en muchos casos subvencionados por entidades institucionales, como es la anual exhibición blasfema en la cabalgata del llamado  “Día del Orgullo Gay”.
Nos entristece e indigna la actitud de los poderes estatales y autonómicos, y nos sorprende la actitud, en muchos casos, poco combativa de la Jerarquía de la Iglesia Española (Iglesia somos todos) que a veces parece temerosa de perder lo que algunos consideran privilegios, y que no son tales, porque obedecen a una tradición y a unos tratados firmados con la Santa Sede.
Las gigantescas concentraciones de fieles en las visitas del Papa muestran que gran parte de España sigue siendo católica, pero nosotros, católicos con “fe de carbonero”, comprendemos que no es fácil desenvolverse en un Estado que presume de laico militante y que trata de arrancar a Dios de las aulas de los centros de enseñanza, pero esta comprensión no nos impide pedir a la Iglesia una actitud más combativa. 
Nos parece, cuanto menos tibia, la actitud de gran parte de esta Iglesia Española ante la Historia reciente que engloba la mayor persecución religiosa de la historia de la Humanidad. Las declaraciones de algunos obispos y sacerdotes nos producen decepción y sonrojo ¿Cómo es posible que haya que mendigar de iglesia en iglesia para decir una misa en el aniversario de la muerte del Generalísimo Franco, que fue restituyó y reconstruyó sus templos, seminarios y bienes arrasados o saqueados durante una II República que hoy se pretende “santificar”?. ¿Han olvidado que ese régimen puso en manos de la Iglesia la educación de los jóvenes españoles? También queremos y necesitamos una actitud más valiente e incansable de la Conferencia Episcopal en temas  candentes, como el del institucionalizado crimen del aborto.
España, nuestra Patria, está atravesando un momento seriamente delicado. La unidad de España, que tantos siglos y sacrificios necesitó para consolidarse, está en un serio peligro. El Estatuto Catalán encierra todos los “mimbres” para que en un futuro próximo el Principado de Cataluña se independice. El mismo camino lleva el futuro Estatuto Vasco. Uno y otro inspirados en falsas reivindicaciones y auspiciados por partidos separatistas, que en el caso vasco se agrava por hallarse detrás una organización terrorista. El reciente festival separatista que hemos visto en un campo de fútbol, ante las miradas condescendientes de los presidentes autonómicos catalán y vasco, y la nula reacción institucional, nos muestra la profundidad del pozo en el que estamos cayendo. Después llegarán los estatutos gallegos, valencianos, mallorquines, canarios... directamente “traducidos” del modelo catalán, estatutos a los que la derecha política se adhiere de forma suicida.
Nosotros creemos que nuestra Patria puede salvarse si los españoles despertamos de una vez y nos damos cuenta de lo que se está jugando España en manos de unos políticos profesionales que, sin mandato constitucional alguno, hacen de nuestro viejo solar el arcón de sus ambiciones de poder. Si en aquel año lejano en que se votó la actual Constitución Española se hubiera dicho que lo que se votaba iba a traer los lodos estatutarios actuales ¿se habría aprobado? ¿No ha sido el pueblo español engañado, por unos inconscientemente, y por otros con plena conciencia de sus objetivos disolventes de la denominada Patria común? Si en aquellos años se hubiera dicho que ofender a la Bandera de España no era delito, que esa Bandera iba a quemarse impunemente en ciertos estadios de fútbol o que iba a desaparecer de Ayuntamientos y hasta de plazas de toros de España, que se iban a arrasar los Monumentos a los Caídos... ¿se habría votado la Constitución? Nosotros mostramos nuestro disgusto, por decirlo de manera literaria y suave, y adelantamos que no admitiremos un final deshonroso para nuestra Patria.
España no puede desaparecer por arte de magia gracias a unos coyunturales profesionales de la política. La situación increíble a la que se ha llegado en las Vascongadas, y también en Navarra, de la que se quieren apoderar, así como el dejar hacer a los resentidos nacionalistas catalanes para hacer desaparecer “lo” español de nuestro Principado, es responsabilidad compartida de la derecha y de la izquierda parlamentarias. Hoy esa derecha trata de dar marcha atrás a sus errores pasados, pero indudablemente con notable retraso. Y también observamos con profundo disgusto algunos gestos incomprensibles y los descorazonadores silencios reales.
Calvo Sotelo, cuyo asesinato apenas si aparece en esa rara “memoria histórica” institucional, dijo que el Ejército era la columna vertebral de la Patria, lo que a algunos provoca una risa nerviosa, pero han pasado los años y la frase del diputado asesinado se ha mantenido incólume. Si esta columna vertebral de la Patria enferma, se reblandece o se pudre, la Patria se derrumba. Quizá sea éste el objetivo de muchos porque, pese a todo, la existencia del Ejército es una garantía para la existencia de España. Al Ejército se le ha amordazado de forma anticonstitucional, y se le ha convertido, además de mudo, en un ente sordo y ciego. No existe organismo ni institución oficial alguna en esta democracia que nos represente. Cualquier grupo o gremio, incluidos los emigrantes o los okupas, tienen medios que expresen o acojan sus aspiraciones o quejas libremente, sin cortapisas; el Ejército, no. El “Mando”, la denominada “Cúpula”, sólo interviene en temas de servicio, y de forma muy limitada, porque se ha dejado maniatar por el poder hasta el punto de no haber dejado oír públicamente su voz ante la maniobra desintegradora del Museo del Ejército; el abandono del de Montjuich a su propia suerte; la destrucción de placas y monumentos castrenses, posiblemente con recuerdos de sus propios padres o abuelos; el permitir sin mover un músculo el final precipitado del servicio militar obligatorio por razones exclusivamente electoralistas; cambiar los versos de un poema a los Caídos para no molestar a los nacionalistas… ¿Hará algo ese “Mando” cuando se ordene suprimir la Oración de los Caídos, las tradicionales misas en celebraciones castrenses o los ascensos por antigüedad? Por simple odio, o rencor no contenido, se ha ofendido y despreciado gravemente a la familia militar quitando el monumento ecuestre dedicado al Generalísimo Franco en la Academia General Militar de Zaragoza, de la que fue su primer director y modelo de virtudes militares. Gran parte de los que firmamos esta reflexión fuimos educados en esa Academia a la que prestigió y dotó de inmarchitable espíritu. Nosotros no vamos contra la disciplina, que defendemos porque nos consideramos libres, vamos contra la humillante sumisión sin más. La disciplina es algo más noble y más profundo. El Ejército debe y puede hablar.
El Ejército, hoy FFAA, es una carta en la baraja del juego político, pero el que tuvo retuvo, y gracias a sus reducidos y silenciados cuadros de auténticos profesionales de la milicia y del honor, vigilados y observados con antipatía y recelo por muchas instituciones del Estado, se mantiene la esperanza de que España no se desintegre. Ni la política partidista de los ascensos selectivos ni determinados altos cargos bien remunerados, podrán exterminar el espíritu de nuestros compañeros en activo que, a Dios gracias, siguen siendo una pesadilla para las tramas y planes antiespañoles vigentes. Confiamos en ellos y ellos lo saben.
Nos oponemos a la falaz campaña cainita de la “Memoria Histórica”, así como a la condena de un régimen que es Historia, nuestra Historia, y en el que servimos con lealtad y entusiasmo a España en el Ejército de forma generosa y sacrificada durante gran parte de nuestra vida militar. No aceptamos la inicua ley de “Memoria Histórica”,  que más que un absurdo intento de reescribir la Historia, es un gravísimo error cuyas consecuencias pagarán los sectarios legisladores con la recreación de las dos Españas, que es quizá lo que pretenden. No olvidamos que cualquier condena es una ofensa a nuestros ideales y a nuestras Hojas de Servicio, condena que ninguno de nosotros va a aceptar ni a tolerar.
Estamos con las víctimas del terrorismo, con las miles de familias destrozadas por una banda de asesinos. Todos los firmantes de estas reflexiones somos de alguna forma víctimas de ese terrorismo, pues son centenares los familiares y compañeros asesinados por servir a España hasta las últimas consecuencias. Son ya miles los muertos y mutilados cuya sangre demandará Justicia hasta el final de los tiempos. No se debe negociar con asesinos, porque consensuar una presunta paz con asesinos es una monstruosidad.
No somos nostálgicos porque defendamos nuestro pasado, nosotros miramos hacia el futuro, porque queremos que España vuelva a ser la Patria de todos los españoles con un horizonte limpio y con un destino común. 



            RELACIÓN DE FIRMANTES DE ESTAS
“REFLEXIONES”

D. Martín Acha y de Aracama.-Coronel de Artillería-R
D. José María Agudo Gómez.- Comandante de Infantería-R
D. Angel Aguilera Cabrera.-Coronel de Artillería-R
D. Luis Alarcón Echevarría.-Alférez Milicia Universitaria
D. Tomás Almazán Lasteri.-Coronel de Caballería-R
D. José Aranda Sánchez.-Coronel de Caballería.-R                               
  Dña. Mª del Pilar Romero Quintanilla .-Esposa de Militar       
  Dña. Mercedes Durango Ballester.-Esposa de Militar
D. Arturo Armada Sarriá-Cornel de Infantería-R
D. Luis Artero Pamplona-Coronel de Caballería-R
Dña. Aurora Ruiz Ballesteros.-Esposa de Militar
D. José Artieda Fernández-Tte.Coronel de .Infª-R
D. Gumersindo Arroyo Quiñones.-Coronel de Infantería-R                                   
D. Horacio Barragán Morillo.-Alférez Milicia Universitaria
D. Eduardo Bengoa Román.-Hijo de Militar
D. Antonio Benítez Martín.-Comandante de la Legión-R
Dña. Eloisa Berruezo Quiñonero.-Esposa de militar.
D. Leandro Bueno Romero.-Capitán de Navío-R
D. Luis Cabanas Rubio.-Coronel de Caballería-R
                D. Francisco Cabrera Galdeano.- Capitán de Artillería E. Aux-R
D . Salvador Cabrera Galdeano.- Tte especialista (artificiero)
Dña. Ana Calderón Fernández.-Viuda de Militar
D. Teodoro Camino Caturla-Coronel de Infantería-R                                       
D. Miguel Camino Caturla-Coronel de Infantería-R
Dña.Verónica Guillén Espí .-Esposa de Militar
D. Juan Diáñez Matabuena.-Coronel de Caballería-R
D. José Miguel Cano de las Heras-Coronel de la G.C.-R
D. Mariano Cañas Barrera.-Coronel de Infantería-R
D. Jesús Careo Arija.-Coronel de Infantería-R
Dña. Rosario Echeverri Córdoba.-Esposa de Militar
D. Luis Carcaño Alonso-Cuevillas-Coronel de Ingenieros-R
Dña. Mª del Carmen García de Carellan y Vázquez- Esposa militar
D. Rafael Caturla Sánchez de Neira.-Coronel de Artillería-R
D. Camilo Carrero Blanco Martínez. Galinsoga.-Capitán de Corbeta-R
Dña. Ana Mª Pérez Rosales Egozcue-Esposa de Marino                                                                                             
D. Pedro Cascajo Rodríguez.-Coronel Médico del Aire
D. Fernando Celdrán Ruano.- Coronel de Artillería-R
D. José Centenera Montalvo- Coronel de Caballería-R                                                                 
D. José Clemente Corodonera.-Coronel de Infantería-R           
D. Pedro Cobo Gámez.-Coronel de Infantería-R
Dña. Carmen Cobo Fernández.-Hija de militar
  Dña. Alejandra Corona Valdés.-Viuda de Militar           
              D. Luis Cortés Murube-Coronel de Infantería-R                                                     
  Dña. Mª Luisa del Corral Caballero-Viuda de Militar
              D. Joaquín Chamorro Rivera.Coronel de Infantería-R
Dña. María Eugenia Martín Astruga.-Esposa de Militar
Dña. Purificación Chamorro Rivera.-Huérfana de Militar
D. Rafael Díaz de San Pedro-Tcol. De Artillería-R
Dña. Rosa Maª Díaz Torres.-Viuda de Militar
D. Juan Domínguez Ramírez- Coronel de Caballería-R (+)
D. Tomás Durango y Rodríguez Marquina.-Coronel de Caballería-R
Dña. Carmen Durango Ballester.-Esposa de Militar                                       
  D. Félix Estrada Nérida.-Coronel de Artillería-R           
              Dña. Ana Maria Estella Guerrero.-Viuda de Militar         
Dña. Mª Teresa Fernández Quintana.-Hija de militar
D. Jesús Flores Thies.-Coronel de Artillería-R                 
Dña. Mª del Pilar García-Conde Gómez-Esposa de militar
Dña. Concepción Yagüe Lucas.-Viuda  de Militar
D. Miguel Forés Díez-Coronel de Artillería-R                                                                                                 
D. Fernando Franco Soberado.-Sarg.1º Escala Básica Artillería-Reserva                           
D. Manuel de Fuentes López.-Capitán de Intendencia-R
Dña. Rosa Mª Churruca Ojeda.-Esposa de Militar
Dña. Mª del Mar Churruca Ojeda.-Familia de Militar
D. Antonio Gadea Pérez-Victoria.-Coronel de Artillería-R
D. José García Alcalde.-Coronel de Infantería-R
Dña. María Colodro Cruz.-Esposa de Militar
D. Adolfo García Calvo Rodríguez-Coronel de Infantería-R                                                       
D. José Luis García-Conde Gómez-Coronel Armª y Constr.-R 
Dña. Mª Mercedes del Castillo Beraza.-.Esposa de Militar
D. Alfredo García de Moya.-Coronel de Artillería-R
Dña. Concepción García-Morato Gálvez.- Hija de militar
D. Ramón García Granzón.-Coronel de Artillería-R
D. Enrique García Sánchez-Coronel de Infantería-R                                       
D. Julio Giménez Sánchez.-Coronel de Caballería-R
D. Ramiro Guerra Gordo.-General de Brigada de División
Dña. Mercedes Bernal Ibarra.-Esposa de Militar
D. José Magín Guerra Reigosa.-Coronel de Infantería-R   
Dña. Pilar González Marañón.-Viuda de Militar
Dña. Isabel Zerolo González.-Hija de Militar
              Dña. Mª José Escudero Pinos-Esposa de Militar
D. César Goas Escribano.- Coronel de Infantería-R 
Dña. Pola Rodríguez Ortiz.-Esposa de Militar
D. Fernando Gómez Vilaplana.-Coronel de Infantería-R
D. Luis González Vidán.-Coronel de Infantería-R
  D. Luis Hernández del Pozo.-Coronel de Infantería-R         
  D. Rafael Hidalgo de Rivera.-Comandante de Ingenieros-R
D. Manuel Jiménez Linares.-Coronel de Artillería-R
D. Fernando Lechuga Serrano.-Coronel de Artillería-R
D. Juan León González-Coronel de Artillería-R         
D. Francisco Lomo Relloso.-Coronel de Artillería-R
D. Nemesio López Espinosa- Coronel de Infantería-R
Dña. Rosario-Isidra Mendieta-Castillo Díaz-Moya.-Esposa de Militar
D. Gabriel López Viota de Barreto.-Coronel de Infantería-R
D. José Mª Manrique Fernández.-Coronel de Artillería-R                                 
D. Manuel Marquina López-Coronel de Infantería-R                                     
D. José Antonio Martiniano Infante.-Comandante O. M.-R
D. Luis Martínez Palomares.-Alférez Milicia  Universitaria
Dña. Maruja Marina Dorolea.-Viuda de Militar
Dña. Marina Iranzo Domínguez.-Mujer de Militar
D. Andrés Mateos Blanco-Coronel de Infantería-R
D. Ramiro Mateus García.-Comandante de la Guardia Civil-R
D. Emilio Matías González.-Coronel de Infantería-R (+)
Dña. María Laura Martínez Narbona.-Viuda de Militar.
D. José Antonio Mayayo Sañudo-Coronel de Artillería-R
D. Pedro Mediavilla Cuyás.-Coronel de Caballería-R
Dña. Eulalia Bataller Gaspar.-Esposa de Militar
D. Carlos Meer de Ribera-Coronel de Caballería-R
D. Carlos Melero Izquierdo.-Coronel de Infantería-R
Dña. Carmen Claudio de Pro.-Esposa de Militar
D. Manuel Miquel Servet- Tte.Coronel de Infantería-R
D.  Enrique Miranda Saavedra-Coronel de Artillería-R
D. Luis Montesino-Espartero Juliá-Coronel de Caballería-R
D. José Antonio Muñoz Ramírez.-Coronel de Aviación-R                         
D. José Mº Núñez García-Coronel Intendencia de la Armada-R
D. Ricardo Pardo Zancada-Cmte.de Infantería (EM) separado del servicio
D. Antonio Pastor Fernández-Coronel de la G.C.-R
Dña. Mª del Carmen Muñoz Lacaste-Esposa de militar
D. Manuel de Pedro Esteban. Tete. Coronel de Artillería-R                                                           
Dña. Mª Teresa Herrero Garrote.-Esposa militar
D. Ángel Pérez Pinilla.-Coronel de Artillería-R
D. Manuel Pérez Rojas.-Alférez  Provisional
Dña. Mª Begoña García Carrillo.-Esposa de Militar
D. Carlos Pérez Sauras.-Coronel de Artillería-R
Dña. Mary Carmen Pérez Sauras.-Viuda de MIlitar
D. Francisco Pou Andreu-Coronel de Infantería-R
Dña.  Mª Luisa García Vallarino Pérez Córdoba-Esposa militar
Dña. María Pou García Vallarino-Hija de militar
D. José Luis Prada Ramírez-Coronel de Artillería-R
Dña. Filomena González Bertrand.-Esposa de Militar
Dña. Mª Dolores Ramos Velasco-Esposa militar
D. Miguel de Ramón Plaza.-Coronel de Infantería-R
D. Angel Ramos Izquierdo.-Coronel de Artillería-R
Dña. Mª del Pilar Raso Sotés.-Viuda de militar
D. Antonio Reyes Mateo.-Coronel de Infantería-R                                                                                       
D. José Rico Rico-Coronel de Infantería-R
Dña. Encarna Ribot Cueto.-Viuda de militar
D. Arturo Robsy Pons –Hijo de militar
D. Enrique Rodríguez Almeida.y López Pozas-Coronel de Artillería-R
D. José Román Casaus.-Coronel de Infantería-R
D. Juan Romero Escobar.-Coronel de Infantería-R
D. Francisco Romero Jordá.-Coronel de Caballería-R
Dña. Ana Úbeda Sanchiz.-Esposa de Militar
D. José Ruiz Ballesteros-General de Brigada de Infantería-R
Dña. Mercedes Martínez de Medinilla Casanova-Esposa de Militar
Dña. Inés González Bertrand.-Esposa de Militar
D. Juan Antº Sánchez-Bustamante y Páez .-Com.Cº.Jurcº.Armada(ES)       
D. José Manuel Sánchez Guey.-Tte.Coronel de Infantería-R
Dña. Mª del Carmen Sánchez Lorente.-Viuda de Militar
D. José Luis Santos Tamariz.-Coronel de Caballería-R
Dña. Mª Mercedes Miner Lozano.-Esposa de Militar
D. Ramón Sendín Santos.-Coronel Médico
D. José Serichol Aguilera-Coronel de Infantería-R
D. Vicente Serradilla Vallinas-Cap.CAAC-R
D. José Luis Somalo Aznar.-Coronel de Caballería-R
D. Pedro Soriguieta Goiricelaya.-Coronel de Caballería -R
Dña. Mª Pilar Ruiz Ballesteros.-Esposa de Militar
D. Eduardo Suances Belquivir-Coronel de Artillería-R
D. José Sevillano Pérez.-Coronel de Ingenieros-R
D. Antonio Tejero Molina.-Tcol. de la G.C-Expulsado Ejército por 23-F
Dña. Carmen Díez Pereira.-Esposa de Militar
D. Fernando Tello Prado.-Coronel de Infantería-R                           
D. Antonio Vallejo Saldo.-Comandante de Infantería-R
D. Ambrosio Varela Soler.-Coronel de Infantería-R
D. Antonio Villarroya Huertas.-Tcol. de Artillería-R
D. José Mª Velasco Zuazola-Coronel de Caballería-R                                   
Dña. Mª Teresa Tuduri Esnal.-Esposa de Militar
D. Pedro Velasco Zuazola-Hijo de militar                                 
D. Andrés Vergara Vergara .-Tcol. De Artillería-R
  Dña. Concepción Yagüe Lucas.-Viuda de Militar
  D. Juan Carlos Yurs Arruga.-Alférez de la Milicia Universitaria


116+55= 171
 

 

*/*/*/ 

                           www.unidosporlavida.org                      www.nomassilencio.com

 

 

LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y LA FAMILIA

 

 

EL PROFESOR AQUILINO POLAINO EN EL SENADO

ABORTAR=ASESINAR El aborto es un asesinato, pues se mata a una persona con premeditación (se prepara reflexivamente, tal como lo marca la ley con su procedimiento, y se perpetra un delito, aunque sin pena, como también indica la ley) y alevosía pues no hay riesgo para los asesinos. R.A.E.: - asesinato. 1. m. Acción y efecto de asesinar. - asesinar. (De asesino). 1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc. - premeditación. (Del lat. praemeditatio, -onis). 1. f. Acción de premeditar. - premeditar. (Del lat. praemeditari). 1. tr. Pensar reflexivamente algo antes de ejecutarlo. 2. tr. Der. Proponerse de caso pensado perpetrar un delito, tomando al efecto previas disposiciones. - alevosía. (De alevoso). 1. f. Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal. (recuerdese que el aborto voluntario sigue siendo delito tipificado aunque se le elimine la pena)

INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR EN DEFENSA DE LA FAMILIA

 

Esto es normalidad democrática

Es el espacio de los asesinos, donde cabe Carrillo, Ternera... y los políticos que posibilitan el aborto, con sus 80.000 asesinatos anuales, y sobra España, la Justicia y la Libertad.

Esto es democracia.

¡De verdad!

 

MOTIVOS PARA IR CONTRA LA LOE. MOTIVOS PARA IR CONTRA EL SISTEMA

***

***

 

V

  

     230 NIÑOS NO NACIDOS

 

 

MUEREN TODOS LOS DÍAS EN ESPAÑA

ANTES DE PODER VER LA LUZ DEL SOL.

                          SON ABORTADOS: ELIMINADOS

 

 

D.E.P.

                               descansen en paz

 

 

Las Asociaciones Pro Vida de toda España, los Centros de Acogida a la Vida, el Partido Familia y Vida, la Asociación de Víctimas del Aborto y todos aquellos que sabemos que la vida comienza en el mismo momento de la concepción.

 

 

 

ROGAMOS una oración por sus almas.

 

 

 

Nadie celebrará ninguna misa por ellos en ninguna parroquia. Nadie enterrará a estos difuntos en ningún cementerio. Nadie les visitará en ningún tanatorio. Sus cuerpos irán a parar a la investigación, a la fabricación de cosméticos o al cubo de la basura.

 

                                                            www.pensamientohispanico.com