Réplica:
Comision de la Doctrina de la Fe Conferencia Episcopal
Estimado Mons Rico Paves,
Un fraternal saludo en Cristo. Tengo el deber de expresar mi profunda decepción con la respuesta aquí presentada por usted y la Comisión de la Doctrina de la Fe. Esta respuesta no aclara a los fieles absolutamente nada sobre si es o no pecado el cometer perjuro público, si es o no pecado traer escándalo público que puede llevar a cientos de miles de almas a la perdición eterna, y sobre todo no aclara absolutamente nada sobre si es pecado o no el apoyar, cooperar y contribuir directamente con el aborto provocado.
Usted y la Comisión de la Doctrina de la Fe no han respondido absolutamente nada sobre estos 3 (posibles) pecados mortales y los fieles seguimos con la Duda (Dubia) doctrinal al respecto. No sabemos ante la falta de respuesta de la comisión si estos pecados son veniales o mortales o si ya han dejado de ser pecado. Los fieles seguimos en duda respecto a lo que hay que hacer o no hacer para lograr la salvación eterna.
Ante esta gravísima situación de duda doctrinal y confusión respecto a si estos 3 (posibles) pecados son veniales o mortales, o si han dejado de ser pecado, no tenemos otra opción que volver a suplicar y exigir a la Comisión de la Doctrina de la Fe que cumpla en sagrado DEBER de dar luz y doctrina a los hijos de la Iglesia.
Entienda Mons. Rico Paves, que si alguno de los miles de fieles que esperan respuesta no la reciben, y por lo tanto y ante la falta de guía segura, cometen perjuro público, cooperan con el escándalo público o ayudan/cooperan con el aborto provocado, gran parte de la RESPONSABILIDAD caerá directamente en sus hombros y sobre los de la Comisión de la Doctrina de la Fe. Peor aún, el mundo católico y Dios todopoderoso serán testigos de que la Comisión de la Doctrina de la Fe de la Conferencia Episcopal falto a su sagrado deber y juramente de defender la Fe Católica y aclarar dudas de teología moral a los fieles que pregunten sobre estas. Ante esta gravísima falta, contraria al orden sacerdotal y el Derecho Canónico cabe también afirmar que la responsabilidad sobre el perjuro, cooperación con el escándalo público y la cooperación con abortos que se puedan cometer en el futuro podrían ser resultado directo de la falta de respuesta de la Comisión de doctrina de la Fe ante la Dubia llevada ante usted.
En este momento, de manera solemne y firme y en nombre del Sacrosanto deber que tiene la Iglesia de Cristo de alumbrar el camino y llevar la luz de la verdad al mundo, le ruego, suplico y exijo Mons. Rico Paves, que tenga en cuenta el testimonio de su Ordenación Sacerdotal y el deber de llevar luz y verdad a sus fieles: le ruego y exijo que nos conteste la Dubia Doctrinal por miles de fieles enviada a usted y nos diga, si el Perjuro publico es pecado o no, si cooperar con el escándalo público es pecado o no, y si cooperar/ayudar/contribuir sin resistencia alguna al aborto y a la nueva ley del aborto es pecado o no.
En el nombre de Cristo y Su Iglesia le exigimos, Mons. Rico Paves, tenga el valor y la voluntad de contestar las dudas (dubia) que los fieles le presentamos y nos conteste directamente y sin desvíos las preguntas enviadas.
Tenga presente que esta carta llegara a miles de fieles, a la Rota, y a la Santa Sede.
Esperamos sin más, y en el nombre de Cristo, su respuesta valerosa que cumplirá su sagrado deber de dar luz a los hijos de la Única Iglesia de Cristo,
1. Fernando Santos
2.
*/*/*/*
DENUNCIA
D.xxxxxxxxxxx, con DNI:
xxxxxxxxxx y domicilio en xxxxxxxxxxxxxxxxxx ; y al amparo de lo preceptuado
en el artículo 265 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal,
formulo ESCRITO DE DENUNCIA narrando cuantos hechos y circunstancias
acontecieron en conexión con este suceso:
Primero.- Que los medios de prensa digital “www.elmundo.es” (en
noticia de 13/03/07 http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/espana/1173786352.html?a=517c30d7e
y www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/espana/1173810937.html?a=ba470d813 ) y
“www.libertaddigital.com” (en noticia de 13/03/07 www.libertaddigital..com/noticias/noticia_1276301021.html
)–, se han hecho eco de la publicación del artista pacense D. J. A. M.
MONTOYA, cuyo prólogo del catálogo está firmado por el Consejero de cultura
y Patrimonio de la Junta de Extremadura, D. Francisco Muñoz Ramírez (quien
es candidato a la Alcaldía de Badajoz por el Partido socialista Obrero
Español en las próximas elecciones).
El catálogo puede ser visionado entrando en los siguientes enlaces de
Internet, donde se da la entrada a archivos PDF:
1. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/13/espana/1173786352.html?a=517c30d7e
2. http://www.periodistadigital.com/religion/object.php?o=597946 .
La noticia ha sido, asimismo, difundida también por el canal de Televisión
del “Grupo Inter. Economía” que le dedicó en la noche de 13 de marzo de 2007
un amplio debate entre los contertulios del programa EL GATO a la crítica a
esta ofensa religiosa.
1) “Se trata de una Blasfemia”.
Segundo.- A juicio del denunciante, resulta evidente que los hechos,
aparte de denotar una absoluta falta de respeto por la Religión, no
solamente Católica (no en vano en los artículos de prensa que se adjuntan,
se refiere primordialmente a ésta), sino en general a todas las religiones
que creen en Dios, presuntamente constituye un hecho delictivo de los
regulados en el vigente Código Penal, concretamente en el Capítulo IV,
Sección 2ª, Artículo 525. Considera este denunciante, que en un Estado
aconfesional, tal y como se reconoce en el artículo 16 de la Constitución
Española, se debe respetar, y hacer que se respeten a las diferentes
creencias religiosas, y como tal, el Estado a través de los Órganos
Jurisdicciones, debe actuar inmediatamente en aras a erradicar cualquier
hecho delictivo que atente contra la religión católica, contra sus
creyentes.
El Catálogo de D. J. A. M. Montoya contiene una amplia exposición de figuras
cristianas en actitudes sexuales. Entre ellas se encuentra la de “¿Varón de
dolores…? Varón de amores” que muestra un Cristo masturbándose; “Y vosotros
¿qué decís que soy yo?, con la imagen de un Cristo desnudo y un cuerpo de
mujer, o “Lucas Apócrifo” que simula una recreación del apóstol sosteniendo
un libro en sus manos con imágenes de dos personas practicando sexo. En “El
último deseo” se muestra a un Cristo crucificado y con el pene erecto. “La
Santa hez” muestra un cáliz coronado por unas heces.
Esta obra –prologada por el Consejero de Cultura y Patrimonio de la Junta de
Extremadura y subvencionada por la Junta de Extremadura se editó a un precio
de 22 euros- ha de conllevar la necesidad de adoptar la Medidas Cautelares
necesarias, para erradicar inmediatamente un ataque tan vil, como el que
está siendo objeto la comunidad Católica.
Tercero.- De los precedentes Jurisprudenciales existentes y conocidos
por el denunciante, hasta la fecha, procede afirmar que los hechos están
revestidos de indicios de criminalidad, toda vez:
TS Sala 2ª, S 25-3-1993, nº 688/1993, rec. 606/1991. Pte: García Miguel,
Manuel (EL DERECHO EDJ 1993/2931).
“En el art. 16 (....) se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de
culto y que ninguna confesión tendrá carácter estatal, (....) porque no
brinda protección especial a la religión católica sino a todas las
religiones por igual, y en segundo lugar, porque en el mismo se otorga la
protección penal a un derecho fundamentalísimo en todo Estado Democrático de
Derecho, como es el de respeto a un sentimiento, para algunos quizá el más
profundo y querido, como es el religioso, que justifica, sobradamente, el
que se sancionen penalmente actos tan repugnantes y gravísimamente hirientes
como son los de profanación.
(....) es ineludible el precisar que han de entenderse por actos de
profanación y tanto la Doctrina como la Jurisprudencia han coincidido en que
la aceptación jurídica ha de estimarse coincidente con la gramatical, según
la cual, supone tratar a una cosa sagrada sin el debido respeto.
(....) por lo que en el caso concreto que aquí se trata sin duda habría de
primar sobre el derecho a la libertad de expresión el del respeto debido a
los sentimientos religiosos.”
TS Sala 2ª, S 13-10-1980, nº 1057/1980. Pte: Vivas Marzal, Luis (EL DERECHO
EDJ 1980/2257).
Segundo.- un escarnio, esto es, befa tenaz que se hace con el propósito de
afrentar, grosero e insultante expresión de desprecio, o mofa, burla y
vilipendio;
Tercero.- que dicho escarnio se produzca con "animus injuriandi", es decir,
con el propósito deliberado "de ofender tan excelsos valores", como declaró la
sentencia de este Tribunal de 12 de mayo de 1973, y
Cuarto.- que el sujeto pasivo ha de ser la religión Católica u otra confesión
reconocida pero que, en el primer caso, el escarnio ha de afectar a dicha
religión considerada globalmente, aunque basta que se refiera a determinado o
determinados aspectos de la misma con tal de que repercuta sobre la totalidad.
(....) En el caso presente, el procesado por escrito, sin perjuicio de ofender
groseramente a las comunidades religiosas -tan ejemplares como incomprendidas,
en lo que tienen de abnegación y de sacrificio, por personas de mentalidad
como la del acusado-, de modo soez, burdo y grosero, con frases de pésimo y
procaz gusto, y al socaire o con apariencia de ingeniosa y picante frivolidad
destinada al solaz y diversión de los lectores, se mofó e hizo motivo de
irrisión de dogmas respetables de la religión Católica, tales como el de la
tercera persona de la Santísima Trinidad y el de la Encarnación, a los que
trata de ridiculizar, desacreditar y menospreciar, presentándolos como materia
risible e hilarante. Debiéndose, este comportamiento, incardinar y subsumir en
el precepto antes citado, como ya certeramente lo hizo la Audiencia de origen,
sin que obste a ello, ni la ausencia de "animus injuriandi", totalmente
indemostrada frente a la presunción de voluntariedad establecida en el párrafo
segundo del artículo 1 del Código Penal, ni la alegada, y no acreditada,
dedicación preferentemente erótica de la revista de autos, lo que, caso de
haberse probado, no se acierta a comprender de qué modo puede influir para
descriminalizar la conducta del imputado llevándola a cotas de inocuidad e
intrascendencia (....)”.
Cuarto.- Asimismo, que ya existe un precedente de los hechos que
denuncio, con ocasión de la representación de la obra, cuyo autor es Iñigo
Ramírez de Haro (denunciado a la sala del TSJ de Madrid) y cuyo conocimiento
recayó en el Juzgado de Instrucción Nº 26 de Madrid.
Entre las medidas cautelares adoptadas por el mismo, se acordó suspender
cautelarmente la representación de una “obra teatral” que, como en este caso,
y con las debidas cautelas, lo único que pretendía es ofender al colectivo
religioso más representativo de este País .
Quinto.- Quienes podría ser considerado autores y/o cómplices del
posible delito cometido, serían:
- El autor, productor de las obras IN BREEDING y SANCTORUM: D. J. A. M.
Montoya.
- Los intervinientes en la divulgación de la obra:
o El Consejero de Cultura de la Junta de Extremadura, D. Francisco Muñoz
Ramírez.
o El Director General de Patrimonio Cultural, D. Francisco Pérez Urban.
o La Directora General de Patrimonio Cultural, D ª Aurora Ruiz Mateos-
o Los Comisarios, D. Alberto Adsuara y D ª Eulalia Martínez Zamora-
o El Director del espacio alternativo “El gallo”, D. Domingo Sánchez Blanco
- Quienes hayan intervenido en la subvención con caudales públicos en que la
edición, publicación y promoción de esta obra haya sido posible, y cuya
autoría ha de ser conocida en la instrucción de las Diligencias que la
Fiscalía realice.
Todos los citados –y cuantos otros puedan aparecer- podrían ser considerados
como responsables penales de los referidos hechos, pues no olvidemos que el
catálogo fue editado para una exposición que se realizó en Valencia y que
tenía previsto exhibirse en Badajoz, ya que, en palabras del Consejero de
Cultura de la Junta de Extremadura, se toma la iniciativa de “apoyar y
divulgar las expresiones artísticas más novedosas de la actividad plástica
contemporánea para ampliar la visión de las diversas tendencias y actitudes
dentro de nuestro panorama artístico”. Es más, en el día de ayer, 13 de marzo
de 2007, la propia Junta de Extremadura manifestó que no iba a censurar la
obra pornográfica del Sr. Montoya, ratificando su apoyo a “expresiones
artísticas que no deben estar sometidas a criterios personales de los
políticos”
En virtud de lo expuesto,
SOLICITA:, que tenga por presentado este escrito de denuncia y una vez se
sirva admitirlo, acuerde su remisión al Juzgado de Guardia competente,
ordenando la práctica de las diligencias que hubiere lugar en Derecho al
objeto de iniciar la investigación de los presuntos delitos que se ponen en
conocimiento de la autoridad al tener conocimiento de la posible comisión de
uno o varios delitos en relación al respeto a la Religión y al uso de los
caudales públicos en relación con todo ello.
Es justicia que respetuosamente pido
*/*/*/
NOTA DE PRENSA
Unidos por la Vida
abre una lista de candidatos a la adopción nacional como parte de su
PROYECTO ADOPCIÓN
Madrid, 11 de
febrero de 2007. La Asociación UNIDOS POR LA VIDA ha abierto una
lista para parejas que deseen optar por la adopción nacional de niños
no-deseados en riesgo de aborto. La iniciativa forma parte de su
PROYECTO ADOPCIÓN, una alternativa al aborto que ofrece un cauce cívico a
ese 65% de la población que, según barómetro del CIS de noviembre 2006, desea
que el aborto sea sustituido por la adopción. Como mostraba tal encuesta, este
deseo no se adscribe a un solo grupo político o religioso, pues el 70% de los
encuestados que lo manifestaban se definían como votantes de izquierdas.
El PROYECTO
ADOPCIÓN es una iniciativa de solidaridad con las mujeres y los niños en
riesgo de aborto que se ofrece a toda la sociedad y a los partidos políticos
para su inclusión en sus programas electorales de las próximas elecciones.
El Proyecto
consiste en proponer una Ley de Acogimiento Familiar que desarrolle la Ley
1/96 de Protección de la Infancia desde la especialidad, para reformar el
procedimiento de la adopción nacional, así como la creación de programas de
acogimiento familiar específicos para mujeres con embarazos no-deseados,
junto con otras medidas tendentes a eliminar los actuales impedimentos a la
adopción como alternativa al aborto.
El proyecto
cuenta con la adhesión de numerosas personalidades como la escritora María
Vallejo-Nágera, la pintora Pilar de Arístegui, la Asociación Mensajeros de la
Paz, Irene Villa (AVT), la decana de Ciencias Mónica López-Barahona, el
catedrático de genética Nicolás Jouve de la Barreda, los escritores Fernando
Sánchez-Dragó, Juan Manuel de Prada y Jesús Sánchez-Adalid, además
de partidos políticos y plataformas ciudadanas.
Para más información e
inscripción de los candidatos adoptantes, consultar
www.unidosporlavida.org
Tlf: 609 229806
*/*/*/*/
|
REFLEXIONES
Los firmantes de esta reflexión sobre España somos un grupo de militares
de la más variada procedencia y graduación, además de un grupo de
mujeres, esposas y viudas del Ejército de Tierra, Marina o Aire, y otros
adheridos pertenecientes a la gran familia militar. No tenemos otro
procedimiento para hacernos oír que la publicación de este texto en los
medios de comunicación que accedan a insertarlo. Todos tenemos en común
la profesión, o relación con ella, y tres ideas fundamentales que
llevamos clavadas en el alma: Dios, Patria y Ejército. En este grupo se
incluyen nuestras familias con las que compartimos estos mismos ideales.
Vemos con auténtica tristeza que nada ni nadie se opone a la campaña que
desde hace unos años se ha desatado sobre la sociedad española tendente
a sacar a Dios del alma de nuestra Nación, del alma de las familias
españolas. Obras de teatro blasfemas, películas insultantes para
nuestras conciencias cristianas, tertulias que hacen burla de nuestra fe
y programas anticristianos, son normales en cadenas de televisión
estatales o autonómicas. No faltan tampoco las exhibiciones
pornográficas ni los brutales ataques a la Iglesia Católica, en muchos
casos subvencionados por entidades institucionales, como es la anual
exhibición blasfema en la cabalgata del llamado “Día del Orgullo Gay”.
Nos entristece e indigna la actitud de los poderes estatales y
autonómicos, y nos sorprende la actitud, en muchos casos, poco combativa
de la Jerarquía de la Iglesia Española (Iglesia somos todos) que a veces
parece temerosa de perder lo que algunos consideran privilegios, y que
no son tales, porque obedecen a una tradición y a unos tratados firmados
con la Santa Sede.
Las gigantescas concentraciones de fieles en las visitas del Papa
muestran que gran parte de España sigue siendo católica, pero nosotros,
católicos con “fe de carbonero”, comprendemos que no es fácil
desenvolverse en un Estado que presume de laico militante y que trata de
arrancar a Dios de las aulas de los centros de enseñanza, pero esta
comprensión no nos impide pedir a la Iglesia una actitud más combativa.
Nos parece, cuanto menos tibia, la actitud de gran parte de esta Iglesia
Española ante la Historia reciente que engloba la mayor persecución
religiosa de la historia de la Humanidad. Las declaraciones de algunos
obispos y sacerdotes nos producen decepción y sonrojo ¿Cómo es posible
que haya que mendigar de iglesia en iglesia para decir una misa en el
aniversario de la muerte del Generalísimo Franco, que fue restituyó y
reconstruyó sus templos, seminarios y bienes arrasados o saqueados
durante una II República que hoy se pretende “santificar”?. ¿Han
olvidado que ese régimen puso en manos de la Iglesia la educación de los
jóvenes españoles? También queremos y necesitamos una actitud más
valiente e incansable de la Conferencia Episcopal en temas candentes,
como el del institucionalizado crimen del aborto.
España, nuestra Patria, está atravesando un momento seriamente delicado.
La unidad de España, que tantos siglos y sacrificios necesitó para
consolidarse, está en un serio peligro. El Estatuto Catalán encierra
todos los “mimbres” para que en un futuro próximo el Principado de
Cataluña se independice. El mismo camino lleva el futuro Estatuto Vasco.
Uno y otro inspirados en falsas reivindicaciones y auspiciados por
partidos separatistas, que en el caso vasco se agrava por hallarse
detrás una organización terrorista. El reciente festival separatista que
hemos visto en un campo de fútbol, ante las miradas condescendientes de
los presidentes autonómicos catalán y vasco, y la nula reacción
institucional, nos muestra la profundidad del pozo en el que estamos
cayendo. Después llegarán los estatutos gallegos, valencianos,
mallorquines, canarios... directamente “traducidos” del modelo catalán,
estatutos a los que la derecha política se adhiere de forma suicida.
Nosotros creemos que nuestra Patria puede salvarse si los españoles
despertamos de una vez y nos damos cuenta de lo que se está jugando
España en manos de unos políticos profesionales que, sin mandato
constitucional alguno, hacen de nuestro viejo solar el arcón de sus
ambiciones de poder. Si en aquel año lejano en que se votó la actual
Constitución Española se hubiera dicho que lo que se votaba iba a traer
los lodos estatutarios actuales ¿se habría aprobado? ¿No ha sido el
pueblo español engañado, por unos inconscientemente, y por otros con
plena conciencia de sus objetivos disolventes de la denominada Patria
común? Si en aquellos años se hubiera dicho que ofender a la Bandera de
España no era delito, que esa Bandera iba a quemarse impunemente en
ciertos estadios de fútbol o que iba a desaparecer de Ayuntamientos y
hasta de plazas de toros de España, que se iban a arrasar los Monumentos
a los Caídos... ¿se habría votado la Constitución? Nosotros mostramos
nuestro disgusto, por decirlo de manera literaria y suave, y adelantamos
que no admitiremos un final deshonroso para nuestra Patria.
España no puede desaparecer por arte de magia gracias a unos
coyunturales profesionales de la política. La situación increíble a la
que se ha llegado en las Vascongadas, y también en Navarra, de la que se
quieren apoderar, así como el dejar hacer a los resentidos nacionalistas
catalanes para hacer desaparecer “lo” español de nuestro Principado, es
responsabilidad compartida de la derecha y de la izquierda
parlamentarias. Hoy esa derecha trata de dar marcha atrás a sus errores
pasados, pero indudablemente con notable retraso. Y también observamos
con profundo disgusto algunos gestos incomprensibles y los
descorazonadores silencios reales.
Calvo Sotelo, cuyo asesinato apenas si aparece en esa rara “memoria
histórica” institucional, dijo que el Ejército era la columna vertebral
de la Patria, lo que a algunos provoca una risa nerviosa, pero han
pasado los años y la frase del diputado asesinado se ha mantenido
incólume. Si esta columna vertebral de la Patria enferma, se reblandece
o se pudre, la Patria se derrumba. Quizá sea éste el objetivo de muchos
porque, pese a todo, la existencia del Ejército es una garantía para la
existencia de España. Al Ejército se le ha amordazado de forma
anticonstitucional, y se le ha convertido, además de mudo, en un ente
sordo y ciego. No existe organismo ni institución oficial alguna en esta
democracia que nos represente. Cualquier grupo o gremio, incluidos los
emigrantes o los okupas, tienen medios que expresen o acojan sus
aspiraciones o quejas libremente, sin cortapisas; el Ejército, no. El
“Mando”, la denominada “Cúpula”, sólo interviene en temas de servicio, y
de forma muy limitada, porque se ha dejado maniatar por el poder hasta
el punto de no haber dejado oír públicamente su voz ante la maniobra
desintegradora del Museo del Ejército; el abandono del de Montjuich a su
propia suerte; la destrucción de placas y monumentos castrenses,
posiblemente con recuerdos de sus propios padres o abuelos; el permitir
sin mover un músculo el final precipitado del servicio militar
obligatorio por razones exclusivamente electoralistas; cambiar los
versos de un poema a los Caídos para no molestar a los nacionalistas…
¿Hará algo ese “Mando” cuando se ordene suprimir la Oración de los
Caídos, las tradicionales misas en celebraciones castrenses o los
ascensos por antigüedad? Por simple odio, o rencor no contenido, se ha
ofendido y despreciado gravemente a la familia militar quitando el
monumento ecuestre dedicado al Generalísimo Franco en la Academia
General Militar de Zaragoza, de la que fue su primer director y modelo
de virtudes militares. Gran parte de los que firmamos esta reflexión
fuimos educados en esa Academia a la que prestigió y dotó de
inmarchitable espíritu. Nosotros no vamos contra la disciplina, que
defendemos porque nos consideramos libres, vamos contra la humillante
sumisión sin más. La disciplina es algo más noble y más profundo. El
Ejército debe y puede hablar.
El Ejército, hoy FFAA, es una carta en la baraja del juego político,
pero el que tuvo retuvo, y gracias a sus reducidos y silenciados cuadros
de auténticos profesionales de la milicia y del honor, vigilados y
observados con antipatía y recelo por muchas instituciones del Estado,
se mantiene la esperanza de que España no se desintegre. Ni la política
partidista de los ascensos selectivos ni determinados altos cargos bien
remunerados, podrán exterminar el espíritu de nuestros compañeros en
activo que, a Dios gracias, siguen siendo una pesadilla para las tramas
y planes antiespañoles vigentes. Confiamos en ellos y ellos lo saben.
Nos oponemos a la falaz campaña cainita de la “Memoria Histórica”, así
como a la condena de un régimen que es Historia, nuestra Historia, y en
el que servimos con lealtad y entusiasmo a España en el Ejército de
forma generosa y sacrificada durante gran parte de nuestra vida militar.
No aceptamos la inicua ley de “Memoria Histórica”, que más que un
absurdo intento de reescribir la Historia, es un gravísimo error cuyas
consecuencias pagarán los sectarios legisladores con la recreación de
las dos Españas, que es quizá lo que pretenden. No olvidamos que
cualquier condena es una ofensa a nuestros ideales y a nuestras Hojas de
Servicio, condena que ninguno de nosotros va a aceptar ni a tolerar.
Estamos con las víctimas del terrorismo, con las miles de familias
destrozadas por una banda de asesinos. Todos los firmantes de estas
reflexiones somos de alguna forma víctimas de ese terrorismo, pues son
centenares los familiares y compañeros asesinados por servir a España
hasta las últimas consecuencias. Son ya miles los muertos y mutilados
cuya sangre demandará Justicia hasta el final de los tiempos. No se debe
negociar con asesinos, porque consensuar una presunta paz con asesinos
es una monstruosidad.
No somos nostálgicos porque defendamos nuestro pasado, nosotros miramos
hacia el futuro, porque queremos que España vuelva a ser la Patria de
todos los españoles con un horizonte limpio y con un destino común.
RELACIÓN DE FIRMANTES DE ESTAS
“REFLEXIONES”
D. Martín Acha y de Aracama.-Coronel de Artillería-R
D. José María Agudo Gómez.- Comandante de Infantería-R
D. Angel Aguilera Cabrera.-Coronel de Artillería-R
D. Luis Alarcón Echevarría.-Alférez Milicia Universitaria
D. Tomás Almazán Lasteri.-Coronel de Caballería-R
D. José Aranda Sánchez.-Coronel de Caballería.-R
Dña. Mª del Pilar Romero Quintanilla .-Esposa de Militar
Dña. Mercedes Durango Ballester.-Esposa de Militar
D. Arturo Armada Sarriá-Cornel de Infantería-R
D. Luis Artero Pamplona-Coronel de Caballería-R
Dña. Aurora Ruiz Ballesteros.-Esposa de Militar
D. José Artieda Fernández-Tte.Coronel de .Infª-R
D. Gumersindo Arroyo Quiñones.-Coronel de Infantería-R
D. Horacio Barragán Morillo.-Alférez Milicia Universitaria
D. Eduardo Bengoa Román.-Hijo de Militar
D. Antonio Benítez Martín.-Comandante de la Legión-R
Dña. Eloisa Berruezo Quiñonero.-Esposa de militar.
D. Leandro Bueno Romero.-Capitán de Navío-R
D. Luis Cabanas Rubio.-Coronel de Caballería-R
D. Francisco Cabrera Galdeano.- Capitán de Artillería E.
Aux-R
D . Salvador Cabrera Galdeano.- Tte especialista (artificiero)
Dña. Ana Calderón Fernández.-Viuda de Militar
D. Teodoro Camino Caturla-Coronel de Infantería-R
D. Miguel Camino Caturla-Coronel de Infantería-R
Dña.Verónica Guillén Espí .-Esposa de Militar
D. Juan Diáñez Matabuena.-Coronel de Caballería-R
D. José Miguel Cano de las Heras-Coronel de la G.C.-R
D. Mariano Cañas Barrera.-Coronel de Infantería-R
D. Jesús Careo Arija.-Coronel de Infantería-R
Dña. Rosario Echeverri Córdoba.-Esposa de Militar
D. Luis Carcaño Alonso-Cuevillas-Coronel de Ingenieros-R
Dña. Mª del Carmen García de Carellan y Vázquez- Esposa militar
D. Rafael Caturla Sánchez de Neira.-Coronel de Artillería-R
D. Camilo Carrero Blanco Martínez. Galinsoga.-Capitán de Corbeta-R
Dña. Ana Mª Pérez Rosales Egozcue-Esposa de Marino
D. Pedro Cascajo Rodríguez.-Coronel Médico del Aire
D. Fernando Celdrán Ruano.- Coronel de Artillería-R
D. José Centenera Montalvo- Coronel de Caballería-R
D. José Clemente Corodonera.-Coronel de Infantería-R
D. Pedro Cobo Gámez.-Coronel de Infantería-R
Dña. Carmen Cobo Fernández.-Hija de militar
Dña. Alejandra Corona Valdés.-Viuda de Militar
D. Luis Cortés Murube-Coronel de Infantería-R
Dña. Mª Luisa del Corral Caballero-Viuda de Militar
D. Joaquín Chamorro Rivera.Coronel de Infantería-R
Dña. María Eugenia Martín Astruga.-Esposa de Militar
Dña. Purificación Chamorro Rivera.-Huérfana de Militar
D. Rafael Díaz de San Pedro-Tcol. De Artillería-R
Dña. Rosa Maª Díaz Torres.-Viuda de Militar
D. Juan Domínguez Ramírez- Coronel de Caballería-R (+)
D. Tomás Durango y Rodríguez Marquina.-Coronel de Caballería-R
Dña. Carmen Durango Ballester.-Esposa de Militar
D. Félix Estrada Nérida.-Coronel de Artillería-R
Dña. Ana Maria Estella Guerrero.-Viuda de Militar
Dña. Mª Teresa Fernández Quintana.-Hija de militar
D. Jesús Flores Thies.-Coronel de Artillería-R
Dña. Mª del Pilar García-Conde Gómez-Esposa de militar
Dña. Concepción Yagüe Lucas.-Viuda de Militar
D. Miguel Forés Díez-Coronel de Artillería-R
D. Fernando Franco Soberado.-Sarg.1º Escala Básica Artillería-Reserva
D. Manuel de Fuentes López.-Capitán de Intendencia-R
Dña. Rosa Mª Churruca Ojeda.-Esposa de Militar
Dña. Mª del Mar Churruca Ojeda.-Familia de Militar
D. Antonio Gadea Pérez-Victoria.-Coronel de Artillería-R
D. José García Alcalde.-Coronel de Infantería-R
Dña. María Colodro Cruz.-Esposa de Militar
D. Adolfo García Calvo Rodríguez-Coronel de Infantería-R
D. José Luis García-Conde Gómez-Coronel Armª y Constr.-R
Dña. Mª Mercedes del Castillo Beraza.-.Esposa de Militar
D. Alfredo García de Moya.-Coronel de Artillería-R
Dña. Concepción García-Morato Gálvez.- Hija de militar
D. Ramón García Granzón.-Coronel de Artillería-R
D. Enrique García Sánchez-Coronel de Infantería-R
D. Julio Giménez Sánchez.-Coronel de Caballería-R
D. Ramiro Guerra Gordo.-General de Brigada de División
Dña. Mercedes Bernal Ibarra.-Esposa de Militar
D. José Magín Guerra Reigosa.-Coronel de Infantería-R
Dña. Pilar González Marañón.-Viuda de Militar
Dña. Isabel Zerolo González.-Hija de Militar
Dña. Mª José Escudero Pinos-Esposa de Militar
D. César Goas Escribano.- Coronel de Infantería-R
Dña. Pola Rodríguez Ortiz.-Esposa de Militar
D. Fernando Gómez Vilaplana.-Coronel de Infantería-R
D. Luis González Vidán.-Coronel de Infantería-R
D. Luis Hernández del Pozo.-Coronel de Infantería-R
D. Rafael Hidalgo de Rivera.-Comandante de Ingenieros-R
D. Manuel Jiménez Linares.-Coronel de Artillería-R
D. Fernando Lechuga Serrano.-Coronel de Artillería-R
D. Juan León González-Coronel de Artillería-R
D. Francisco Lomo Relloso.-Coronel de Artillería-R
D. Nemesio López Espinosa- Coronel de Infantería-R
Dña. Rosario-Isidra Mendieta-Castillo Díaz-Moya.-Esposa de Militar
D. Gabriel López Viota de Barreto.-Coronel de Infantería-R
D. José Mª Manrique Fernández.-Coronel de Artillería-R
D. Manuel Marquina López-Coronel de Infantería-R
D. José Antonio Martiniano Infante.-Comandante O. M.-R
D. Luis Martínez Palomares.-Alférez Milicia Universitaria
Dña. Maruja Marina Dorolea.-Viuda de Militar
Dña. Marina Iranzo Domínguez.-Mujer de Militar
D. Andrés Mateos Blanco-Coronel de Infantería-R
D. Ramiro Mateus García.-Comandante de la Guardia Civil-R
D. Emilio Matías González.-Coronel de Infantería-R (+)
Dña. María Laura Martínez Narbona.-Viuda de Militar.
D. José Antonio Mayayo Sañudo-Coronel de Artillería-R
D. Pedro Mediavilla Cuyás.-Coronel de Caballería-R
Dña. Eulalia Bataller Gaspar.-Esposa de Militar
D. Carlos Meer de Ribera-Coronel de Caballería-R
D. Carlos Melero Izquierdo.-Coronel de Infantería-R
Dña. Carmen Claudio de Pro.-Esposa de Militar
D. Manuel Miquel Servet- Tte.Coronel de Infantería-R
D. Enrique Miranda Saavedra-Coronel de Artillería-R
D. Luis Montesino-Espartero Juliá-Coronel de Caballería-R
D. José Antonio Muñoz Ramírez.-Coronel de Aviación-R
D. José Mº Núñez García-Coronel Intendencia de la Armada-R
D. Ricardo Pardo Zancada-Cmte.de Infantería (EM) separado del servicio
D. Antonio Pastor Fernández-Coronel de la G.C.-R
Dña. Mª del Carmen Muñoz Lacaste-Esposa de militar
D. Manuel de Pedro Esteban. Tete. Coronel de Artillería-R
Dña. Mª Teresa Herrero Garrote.-Esposa militar
D. Ángel Pérez Pinilla.-Coronel de Artillería-R
D. Manuel Pérez Rojas.-Alférez Provisional
Dña. Mª Begoña García Carrillo.-Esposa de Militar
D. Carlos Pérez Sauras.-Coronel de Artillería-R
Dña. Mary Carmen Pérez Sauras.-Viuda de MIlitar
D. Francisco Pou Andreu-Coronel de Infantería-R
Dña. Mª Luisa García Vallarino Pérez Córdoba-Esposa militar
Dña. María Pou García Vallarino-Hija de militar
D. José Luis Prada Ramírez-Coronel de Artillería-R
Dña. Filomena González Bertrand.-Esposa de Militar
Dña. Mª Dolores Ramos Velasco-Esposa militar
D. Miguel de Ramón Plaza.-Coronel de Infantería-R
D. Angel Ramos Izquierdo.-Coronel de Artillería-R
Dña. Mª del Pilar Raso Sotés.-Viuda de militar
D. Antonio Reyes Mateo.-Coronel de Infantería-R
D. José Rico Rico-Coronel de Infantería-R
Dña. Encarna Ribot Cueto.-Viuda de militar
D. Arturo Robsy Pons –Hijo de militar
D. Enrique Rodríguez Almeida.y López Pozas-Coronel de Artillería-R
D. José Román Casaus.-Coronel de Infantería-R
D. Juan Romero Escobar.-Coronel de Infantería-R
D. Francisco Romero Jordá.-Coronel de Caballería-R
Dña. Ana Úbeda Sanchiz.-Esposa de Militar
D. José Ruiz Ballesteros-General de Brigada de Infantería-R
Dña. Mercedes Martínez de Medinilla Casanova-Esposa de Militar
Dña. Inés González Bertrand.-Esposa de Militar
D. Juan Antº Sánchez-Bustamante y Páez .-Com.Cº.Jurcº.Armada(ES)
D. José Manuel Sánchez Guey.-Tte.Coronel de Infantería-R
Dña. Mª del Carmen Sánchez Lorente.-Viuda de Militar
D. José Luis Santos Tamariz.-Coronel de Caballería-R
Dña. Mª Mercedes Miner Lozano.-Esposa de Militar
D. Ramón Sendín Santos.-Coronel Médico
D. José Serichol Aguilera-Coronel de Infantería-R
D. Vicente Serradilla Vallinas-Cap.CAAC-R
D. José Luis Somalo Aznar.-Coronel de Caballería-R
D. Pedro Soriguieta Goiricelaya.-Coronel de Caballería -R
Dña. Mª Pilar Ruiz Ballesteros.-Esposa de Militar
D. Eduardo Suances Belquivir-Coronel de Artillería-R
D. José Sevillano Pérez.-Coronel de Ingenieros-R
D. Antonio Tejero Molina.-Tcol. de la G.C-Expulsado Ejército por 23-F
Dña. Carmen Díez Pereira.-Esposa de Militar
D. Fernando Tello Prado.-Coronel de Infantería-R
D. Antonio Vallejo Saldo.-Comandante de Infantería-R
D. Ambrosio Varela Soler.-Coronel de Infantería-R
D. Antonio Villarroya Huertas.-Tcol. de Artillería-R
D. José Mª Velasco Zuazola-Coronel de Caballería-R
Dña. Mª Teresa Tuduri Esnal.-Esposa de Militar
D. Pedro Velasco Zuazola-Hijo de militar
D. Andrés Vergara Vergara .-Tcol. De Artillería-R
Dña. Concepción Yagüe Lucas.-Viuda de Militar
D. Juan Carlos Yurs Arruga.-Alférez de la Milicia Universitaria
116+55= 171
*/*/*/
www.unidosporlavida.org www.nomassilencio.com
