PENSAMIENTO HISPÁNICO
|
Los políticos mienten cuando afirman, mienten cuando
niegan, y sobre todo mienten cuando callan
Miguel de Unamuno |

Himnos y banderas de la Hispanidad (hasta que tengamos una sola bandera)
28-8-2008
GIBRALTAR ESPAÑOL BELICE GUATEMALTECO
MALVINAS ARGENTINAS GUANTÁNAMO CUBANO
GUAYANA VENEZOLANA, ATZLAN, PUERTO RICO, CALIFORNIA Y TERRITORIOS USURPADOS POR EEUU Y GRAN BRETAÑA, LIBRES
HISPANIDAD UNIDA E INDEPENDIENTE
|

|
AVES DE ALTOS VUELOS Y… “OTROS PÁJAROS”

Entre las maravillas que nos sorprendieron cuando niños (a mi al menos) una fue el ver volar a los pájaros primero, por cuanto los gorriones y palomas los tenía muy cerca; y luego ver volar a los insectos, que por ser más pequeños se detectan después.
¿Cuántas veces y siendo niños corriendo a la mayor velocidad posible, con el viento de cara o empujándonos en la espalda, no hemos soñado volar como los pájaros? ¿Cuántas veces hemos elevado una cometa, tirado un aeroplano hecho de papel, o planeador de juguete y nos hemos quedado hipnotizados viendo como vuela? Hasta en la religión, los seres que nos presentan más puros, tienen alas; consustanciales a esa pureza celestial que se les otorga.
Fijándose en esos animales e insectos con alas, los grandes observadores y sabios, lograron elevarse del suelo y han llegado a volar dirigiendo el vuelo y a velocidades que no consiguen esos animales; si bien y en la actualidad, aún en esos modernísimos aviones de destrucción y guerra, los técnicos siguen analizando el vuelo y los picados de esa asombrosa ave cual es el halcón peregrino; puesto que pese a tanto ordenador y tanta técnica, aún no han logrado ni por asomo, todos los movimientos que realiza el halcón cuando caza para comer… pues recordemos, que incluso se cierne en el aire, cosa que esos modernísimos aviones no pueden. Otra cosa son los helicópteros; pero estos fueron inventados, observado a la libélula, cuyo vuelo es mucho más perfecto y silencioso, de lo que han logrado también los “modernísimos” helicópteros. “Todo lo que cree inventar el hombre, ya lo inventó Dios… o la Naturaleza”.
Por otra parte es asombroso y lo hemos visto en documentales, el cómo las mariposas monarca, vuelan desde Canadá a México, recorriendo miles de kilómetros, para ir a reproducirse en reuniones masivas en un determinado lugar de esa nación. Nos asombra igualmente saber que hay mariposas que pese a su aparente fragilidad, vuelan en alturas de 5.400 metros, que se haya comprobado.
Pero en las aves de más altos vuelos; las primeras son las rapaces y entre ellas los buitres o carroñeros; en ello el rey es el cóndor que vuela a nueve mil metros; siguiéndole el buitre común que llega sólo a seis mil quinientos. Tras ellos, el águila a cuatro mil setecientos; el milano a cuatro mil; el halcón, a tres mil doscientos cincuenta y el gavilán a tres mil. Les siguen en el orden de altitud; la garza, que vuela a dos mil novecientos; la perdiz de nieve, a dos mil ochocientos; el palomo, a dos mil setecientos cincuenta; el pato y el cisne, a dos mil quinientos; el búho a dos mil cuatrocientos; la grulla, a dos mil doscientos cincuenta; la golondrina a dos mil… y curiosamente es el cuervo el que sólo llega a mil ochocientos metros de altitud… quizá sea, por cuanto así, suele llegar antes que los buitres a las carroñas en que se alimenta; pero sirviendo a estos como un mensajero del banquete, puesto que el destello de las plumas del cuervo, sirve como linterna para los más lejanos buitres; que se aprovechan de este reclamo natural y que sirve para mantener limpia a la naturaleza, en el menor tiempo posible.
Luego en “la fauna humana”; ya sabemos que también abundan “los pájaros, los buitres, los cuervos y otros carroñeros; o aves de rapiña”; pero estos no tienen límite en sus vuelos y acumulación de carroñas; y ello crea las calamidades que padecemos el resto de la fauna; por lo insaciables que se muestran estos bichos incontrolables y que sólo se detectan cuando ya han hecho la infinidad de fechorías que realizan… “en su más altos o más bajos vuelos… algunos rastreros por demás”.
Está claro que estos carroñeros no acumulan carroña, si bien muchos producen masacres… ellos; y resguardados en sus acorazados cantiles, aguardan a que sus sicarios les lleven el oro o la moneda fuerte, que transferida a lugares inexpugnables; les siga sirviendo para seguir en el buitreo…. Pues ya digo, infinidad de ellos son insaciables y al contrario que los otros buitres naturales, no limpian nada, enlodan y ensucian todo lo que tocan.
Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen.ciudad.org (allí más)
![]()
AGUANDO LA FIESTA
Los
comentaristas
políticos
que he
oído o
leído
estos
últimos
quince
días
dicen
que la
tiranía
Kirchner
ha
perdido
poder
a
causa
de la
derrota
sufrida
en el
Senado.
La
coalición
oficialista
se ha
dividido,
el
peronismo
está
en
rebelión,
la
inflación
crece,
la
"caja"
ha
mermado,
las
encuestas
muestran
una
abrupta
caída
de los
Kirchner
en la
estimación
pública,
la
prensa
los
critica
profusamente,
las
manifestaciones
de
Rosario
y de
Palermo
fueron
inmensas,
etc.
Hasta
se
dijo
que
Cristina
F. de
Kirchner
quería
renunciar.
Todo
eso es
verdad
y
ojalá
fuera
verdad
que
presagia
la
caída
de
esta
tiranía.
Pero,
lamentablemente,
no lo
creo,
porque
frente
a
todos
esos
indicios
que
muestran
un
debilitamiento
político,
hay
uno
contundente
de que
nada
decisivo
ha
cambiado:
Kirchner
y Cia.
conservan
el
poder
ejecutivo
en
pleno
porque
mantienen
cuatro
cosas
fundamentales:
a) La
facultad
de
dictar
decretos
y
resoluciones
que
son
exigibles
como
leyes
y en
forma
inmediata.
b) La
disposición
de los
fondos
del
Tesoro
Público
y de
los
numerosos
"fideicomisos"
creados
por el
Estado,
todo
lo
cual
llega
a unos
55.000
millones
de
dólares
por
año
que
pueden
aplicar
como
quieran
ya que
no
existe
más la
limitación
de las
partidas
presupuestarias.
Con
esa
plata
se
puede
sobornar
a
mucha
gente.
c)
Tienen
el
mando
de las
FFAA y
de las
Fuerzas
de
Seguridad
por lo
cual
pueden
detener
y
mandar
a la
cárcel
a
quien
quieran.
Además
tienen
la
fuerza
piquetera,
una
especie
de
ejército
irregular
que
sirve
para
craar
caos
en la
vía
publica,
hostigar
personas
("escraches")
y
cometer
otras
violencias
sin
asumir
responsabilidad
por
ellas,
tal
como
lo
hacía
Hitler
en la
década
del
30.
d)
Tienen
el
poder
de
persecución
fiscal
para
extorsionar
a
cualquier
persona
y
mandarla
a la
quiebra
y aún
a la
cárcel
con
nota
de
infamia.
Además
de
todo
eso,
tienen
el
apoyo
internacional
de
Chavez
y del
bloque
neo-marxista
e
inclusive
el de
las
naciones
occidentales
que no
se
interesan
demasiado
por la
Argentina
y
simplifican
las
cosas
apoyando
la
"legitimidad
democrática"
que
suponen
favorece
a la
Kirchner.
* * *
Huelga
decir
que
los
otros
dos
poderes
casi
no
existen.
Han
dado
muestras
constantes
de su
inoperancia
y
sumisión
al
poder
ejecutivo.
El
episodio
de
Cobos
no
cambia
las
cosas,
como
explicaré
más
adelante.
La
debilidad
del
gobierno
es un
accidente
menor
si no
hay
una
verdadera
oposición,
con un
líder
desafiante
capaz
de
reemplazar
al
gobierno
y con
un
apoyo
popular
politizado.
Ese
lider
opositor
no
existe
y
menos
aún
ciudadanos
politizados
que
estén
dispuestos
a
movilizarse
con la
intención
seria
de
hacer
cesar
el
gobierno.
Las
protestas,
los
cacerolazos,
las
manifestaciones,
son
expresiones
del
malhumor
que
produce
el
pésimo
gobierno
de la
tiranía.
Pero
quienes
participan
en
ellos
no
alcanzan
ni
siquiera
a
imaginar
su
reemplazo.
Los
dos
postulantes
opositores
(Macri
y
Carrió)
son
domésticos
del
gobierno;
no
tienen
la
menor
intención
de
exigir
el
cese
de la
tiranía.
Y
ninguno
de los
dos es
idóneo
para
ocupar
la
Presidencia
de la
República,
como
ya lo
he
explicado
varias
veces
en
este
periódico.
* *
*
El
debilitamiento
político
que
parece
haberse
producido
según
los
síntomas
enumerados
más
arriba
puede
revertirse
con
relativa
facilidad
o
crearse
un
caos
mayor
que
confunda
todas
las
cosas
y que
le
permita
a la
tiranía
poner
en
marcha
su
máquina
represiva.
Los
políticos
de la
"dirigencia"
son
deshonestos
y sin
principios.
Los
que se
opusieron
a la
resolución
125 lo
hicieron
porque
la
prensa
hizo
una
campaña
intensa
para
crear
una
especie
de
"mitología
de la
sanción
popular".
Según
esa
mitología,
si
votaban
a
favor
de la
resolución,
se les
haría
la
vida
imposible
en sus
distritos
de
origen.
La
misma
prensa
que
encumbró
a De
Angelis
creó
ese
mito.
Que
era un
mito
se ve
por el
hecho
de que
los
diputados
que
votaron
a
favor
de la
resolución,
al
volver
a sus
casas
no
consta
que
hayan
sufrido
ninguna
incomodidad,
salvo
una
que
otra
excepción
episódica.
En
todo
caso
esos
políticos,
tenían
que
sopesar
qué
riesgo
era
mayor:
el de
sufrir
la
sanción
de la
ciudadanía
o la
de la
tiranía.
Creo
que
los
políticos
de la
"dirigencia"
son
suficientemene
realistas
como
para
saber
que el
peligro
de la
segunda
era
mucho
mayor
y que,
en
todo
caso,
el
primero
podía
ser
compensado
con
paliativos
contantes
y
sonantes
provenientes
de los
mil
cohechos
cometidos
por
quienes
pueden
cometerlos.
Esto
quier
decir
que si
hubo
legisladores
que
"se
dieron
vuelta"
fue
porque
el
gobierno
lo
consintió
o lo
sugirió.
Si la
tiranía
realmente
hubiera
querido
que el
Congreso
aprobara
la
resolución
125
tenía
medios
sobrados
para
conseguirlo.
En el
Senado,
por
ejemplo,
el
empate
se
produjo
a
último
momento
porque
el
senador
Rached,
de
Santiago
del
Estero,
de
repente
decidió
votar
en
contra
de la
resolución
y con
eso se
dió un
empate
perfecto.
El
empate
fue en
realidad
algo
que
estaba
en
manos
de un
solo
senador
y ese
era
Rached.
¿Es
Rached
un
héroe
espartano
capaz
de
afrontar
las
legendarias
iras
de
Kirchner
dando
el
voto
que
redundaba
en un
empate
que
ponía
la
decisión
en
manos
de
Cobos?
Nadie
lo
dijo,
nadie
lo
sabe,
de su
historia
personal
nada
se
conoce.
Es uno
más de
la
"dirigencia".
Sospecho
fuertemente
que
ese
Rached
votó
así
porque
así
estaba
combinado
con la
tiranía.
Si
hubiera
sido
un
héroe,
ya se
hubiera
sabido
por
otros
gestos
anteriores
y
posteriores.
Dicho
sea de
paso,
me
llama
mucho
la
atención
que
quienes
festejan
tanto
a
Cobos
no lo
aplaudan
también
a
Rached
sin
cuyo
voto
esencial
Cobos
no
hubiera
tenido
oportunidad
de
desempatar.
Ese
empate
sospechosísimo
le
dejó
la
"pelota
picando
delante
del
arco"
a
Julio
Cobos,
el
vicepresidente,
que
votó
temblando
como
una
hoja
en
contra
de la
resolución.
Ahora
es un
héroe
y es
el
líder
prefabricado
de una
oposición
dudosa,
sin
que se
sepa
cual
es su
objetivo.
No
puedo
entender
cómo
hay
quienes
confían
en
este
político
radical
que
pactó
con
Kirchner
hace
un
año,
cuando
éste
ya era
culpable
de
incontables
felonías
y
deshonestidades
mucho
peores
que la
resolcuión
125...
* * *
Así
quedaron
las
cosas
el 17
de
Julio.
Después
vinieron
el
decreto
1176/08
y la
resolución
180/08
que
"limitaron"
la
resolución
125 (o
sea,
no fue
derogada
ni se
sabe
lo que
significa
"limitar")
y la
renuncia
de
Alberto
Fernandez
que no
fue
considerada
como
una
catástrofe
para
el
gobierno
ni
para
él.
Fuera
de
eso,
nada.
Cristina
F. de
Kirchner
se
pasea
por
todos
lados
luciendo
modelitos
y una
sonrisa
de
oreja
a
oreja.
El
peronismo
"disidente"
dejó
de
manifestarse;
la
banda
ministerial
sigue
firme;
el
campo
"idolatra"
a De
Angelis,
el
agitador
profesional
de
izquierda
convertido
en
lider
venerado
(ver
la
increíble
edición
de
hoy,
30/7/2008,
de "La
Nación",
en
especial
sus
páginas
1 y
11)
que a
su vez
amenaza
con
más
agitación
para
dentro
de
poco;
la
prensa
sigue
con
sus
críticas
de
papel;
los
piquteros
siguen
cortando
rutas
(ayer
cortaron
la
Avda.
General
Paz
durante
cuatro
horas
a la
hora
de más
tráfico);
los
Aeropuertos
se han
convertido
en
dormitorios
de
pasajeros
que no
viajan
porque
no hay
aviones;
el
Gral
Menebdez
y
otros
han
sido
linchados
en los
estrados
judiciales
de
Córdoba
en una
forma
repugnante
y la
gente
ha
vuelto
a su
pasividad
refunfuñante.
La
izquierda,
entretanto,
que
comparte
filosofía
con
Kirchner
y Cia.,
aunque
finjan
tener
reclamos,
está
dispuesta
a
defender
al
gobierno
como
sea (o
sa,
por la
fuerza
si es
necesario,
como
lo
anticipó
D'Elía).
Ya han
dicho
los
izquierdistas,
con la
Bonafini
a la
cabeza,
que
nunca
han
tenido
tanto
poder
como
ahora.
Y
aunque
algunos
de
ellos
se
pusieron
junto
al
campo,
eso no
implica
sino
una
división
de
tareas,
no una
fractura.
Los
que