PENSAMIENTO HISPÁNICO   

              HEMOS EMIGRADO A    www.pensamientohispanico.blogspot.com  

SÍGUENOS AHÍ, POR FAVOR, Y ENVÍA TUS COMENTARIOS                     

Los políticos mienten cuando afirman, mienten cuando niegan, y sobre todo mienten cuando callan

Miguel de Unamuno

                              

                      

                                            

             

Himnos y banderas de la Hispanidad

                                     

                             3-5-2010

            

 

 

GIBRALTAR ESPAÑOL   

MALVINAS ARGENTINAS   GUANTÁNAMO CUBANO

HISPANIDAD UNIDA E INDEPENDIENTE

Patria  es la voluntad de transmitir a los demás el modo de pensar que nos haga a todos libres.

Patria es hoy, más que España, la Hispanidad.

APOYA A EMILIO GUTIERREZ
 

PROFANACIÓN O CACHONDEO

 

Profanar es, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua, tratar algo sagrado sin el debido respeto, o aplicarlo a usos profanos y también deslucir, desdorar, deshonrar, prostituir, hacer uso indigno de cosas respetables.

Y ese concepto vino ayer a mi mente en el transcurso de la procesión de la Virgen de Lledó en Castellón.

Habrá quién se sienta sorprendido ante este juicio y me retará a que señale dónde se produjo ayer profanación. Y justo eso voy a hacer.

En la mentada procesión hizo acto de presencia una nutrida representación de políticos, bastón de mando en mano, y eso, dadas las circunstancias, es profanación, porque esos representantes políticos lo son de una casta parasitaria que, aparte de habernos conducido a una ruina económica de difíciles precedentes, nos han conducido a una ruina moral que, para mayor cachondeo nos es presentada como derecho inalienable.

No parece de recibo que quienes son representantes de principios contrarios a la moral cristiana, que como representantes de las instituciones sería lícito que tal hiciesen si las instituciones sirviesen al bien común, luzcan su palmito en una procesión en honor de la Virgen, cuando los partidos que representan llevan una actuación continuada manifiestamente contraria a los principios humanistas y cristianos.

No hablo de la actuación personal e íntima de cada uno de los “desfilantes” políticos, sino de la actuación conjunta en el seno de sus partidos y de la actuación particular de alguno de ellos, obviando su responsabilidad particular por la deriva que todos padecemos.

Y es que, ¿a quién y a qué representaban ayer los políticos en la procesión de la Virgen?... A instituciones que fomentan y justifican el crimen del aborto entre otras lindezas.

Siendo así, ¿como se puede interpretar su presencia?, ¿como cachondeo?... ¿o como profanación?... ¿O como ambos?

Me parece un insulto inaceptable.

Cesáreo Jarabo

 

¿Por qué se teme al despido libre?

 

            Primero he de decir que yo nunca he firmado una nómina. No es ello un orgullo puesto que me pusieron a trabajar a los siete años y el salario fue... “la comida y la cama”. Imagine pues el lector, “la aventura” hasta tener empresas (en plural) y con un par de docenas de obreros trabajando. Yo y desde muy joven, fui “autónomo” y así me jubilé; por tanto se lo suficiente del trabajo, la empresa y todas sus virtudes y defectos; y es por lo que opino.

 

            Y opino con toda claridad diciendo que el despido libre no perjudicaría ni al trabajo, ni al trabajador, ni a la economía de todo el sistema; siempre y afirmando que hablo de verdaderas empresas y de verdaderos trabajadores.

 

           Por tanto excluyan a “las empresas fantasmas y a los trabajadores malos o inútiles que igualmente abundan”. Y lo de los trabajadores “parásito”, ha sido ampliamente comentado y difundido en programas televisivos, donde se han pasado videos sobre esos parásitos, que rebajados de servicio incluso trabajaban en trabajos más esforzados que los que les obligaba la nómina que cobraban en su empresa. Para lograr ello, los empresarios tuvieron que contratar a detectives para encontrar motivos demostrables para echarlos a la calle sin contemplaciones, cosa que hicieron de inmediato.

 

            Por otra parte, si el trabajador tiene la potestad de irse cuando quiera y dejar “tirado al empresario”... ¿por qué el empresario no puede tener igual derecho?

 

            Hay que valorar igualmente el que un empresario (un verdadero empresario) no prescinde de un obrero por puro capricho. Aún pensando en el egoísmo humano; ese empresario valora de inmediato el costo de un nuevo empleado y lo que le va a costar el adecuarlo a las necesidades del posible despedido. Por tanto optará siempre por aguantar al conocido... “que al nuevo por conocer” y si llega el despido, generalmente tiene que forzosamente ser, por motivos que lo justifican.

 

            Al despido libre no tiene que temerle el buen trabajador... “ese se lo rifan los empresarios” y generalmente lo retribuyen por encima de las tablas salariales.

          

           El que sí tiene que temer al despido libre es el mal trabajador, el incordio, el que ni hace ni deja, etc. El empresario lo que quiere es tener su empresa completa y tranquila para precisamente tener tiempo para tratar de ampliarla en beneficio de todos.

 

            En el tan cacareado sistema de la mayor economía del mundo (USA), se despide a un trabajador con dos semanas de indemnización y punto. Y sin llegar a ese extremo, debieran existir “fuelles” asumibles y no los cerrojos que existen en España y que llevan a muchas empresas a la ruina, y en esa ruina van todos a la calle; cuando si a tiempo, se hubiese podido prescindir de parte de la plantilla, esa empresa hubiera seguido funcionando y posiblemente crearía más empleo en un futuro no muy lejano.

 

            Durante el primer trimestre de este año, se han destruido en España la enorme cantidad de 284.000 empleos, pasando (oficialmente, puesto que son más en realidad) la totalidad de parados de 4.600.000; según datos oficiales.

 

            Por otra parte vuelve la emigración a castigar a España, puesto que esos datos oficiales nos dicen que en dos años han emigrado 124.000 españoles... y ojo... esos que han emigrado no son como los que vienen en las pateras que “ni tienen oficio”; esos españoles son en general una selección que emigra por cuanto en España no ve horizontes. Por tanto España pierde una selección de personas que van a enriquecer otras economías con sus oficios aprendidos aquí en España.

 

            Todas estas cosas hay que verlas con la tranquilidad y frialdad que corresponda, pero hay que verlas, sopesarlas y adaptarlas a un mejor funcionamiento de nuestra patria; la que se ha convertido en “un almacén de parados, prejubilados y subsidiados” que sólo producen un gasto ya insoportable, cuando a lo que hay que ir es a que cada vez trabaje más gente, produzca más y mejor y ganemos en competitividad, cosa esta que al parecer cada vez va peor en España.

 

            Si todo esto no se arregla a tiempo, la ruina nacional es segura... la demagogia oficial y de las centrales sindicales no lleva a ninguna meta positiva para todos, digan lo que digan y lo hagan como quieran... “hay que coger al toro por los cuernos y sin miedo ninguno”; los milagros no existen, la prosperidad viene del trabajo bien hecho, del ahorro consiguiente y de una buena administración de todos... “familias y organismos oficiales”; y aquí aún hay muchos que creen que... “todo viene por la chimenea, como en Navidad se dice a los niños para engañarlos”; ya está bien de tanta mentira.

 

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más temas)

 

 

EL "BLUFF" DE KIRCHNER Y LA PRENSA
 


La supuesta campaña de Kirchner contra la prensa es un "bluff", paralelo a la supuesta campaña de la prensa contra los Kirchner.

Los ataques contra "Clarín" y contra su directivo Magnetto son tan sonoros como insubstanciales. Mucho ruido y pocas nueces. Más bien parece una campaña de publicidad en favor de "Clarin" y una promoción personal del Sr. Magnetto, a cargo del ex-usurpador de la presidencia, cónyuge de la que hoy la usurpa.

"Clarin" es un diario de información general con mentalidad de izquierda. Enemigo mortal de la Argentina tradicional, promotor de malas causas y permanente silenciador de toda opinión inspirada en el catolicismo. Lo digo por experiencia. Hace más de cincuenta años que estoy en estas lides y con esa inspiración y NUNCA JAMÁS he conseguido que "Clarín" me publicara siquiera una línea.

Siendo así, ¿qué razón tendría para ser enemigo mortal de Kirchner y éste ser enemigo mortal de "Clarín" si pertenecen a la misma tendencia?

"La Nación", hace mucho tiempo me publicaba alguno que otro artículo y algunas cartas de lectores. Ya hace varios años, desde la trepada de Kirchner por lo menos, que no aparece nada mío en ese diario.  Por el contrario, hace poco quise publicar una solicitada anunciando la fundación de la "Asociación Patriótica" y se negaron a publicarla con una excusa baladí.

En cuanto a su línea ideológica es más o menos la misma de "Clarin", sobre todo desde que los dueños actuales de "La Nación" son los Saguier, sobrinos del Sr. Noble.  

La diferencia es que "La Nación" hace más daño porque destila su veneno en las "clases tradicionales" y en la "gente culta" centrista y hasta "de derecha", deteriorando su capacidad de análisis y haciéndoles "tragar" todos los "sapos" que le parezca necesario hacerles tragar a fin de mantener a esas clases en una sumisión paralítica frente al poder de la "dirigencia" corrupta e inepta y frente al avance de la tiranía neo-marxista que padecemos.

Por su parte, Kirchner, con su característica torpeza y su insuficiencia intelectual notoria, profiere denuestos contra ambos diarios y la prensa en general (sin nombrar a nadie más que a los dos mencionados) pero sin explicar por qué lo hace ni en qué se funda, ni qué se propone.

Como digo, lo único que consigue -y sus inteligentes y perversos mentores no pueden dejar de advertirlo- es hacerles propaganda a ambos periódicos y obtener para ellos la adhesión incondicional de sus lectores.  

Para ese sector influyente de la opinión pública  que forman las clases tradicionales, las clases cultas, los militares, el clero, los empresarios, los profesionales, las amas de casa, etc., lo que dice "La Nación" es palabra santa. Es indiscutible. Y el más mínimo (e inconducente) comentario opositor, les parece una heroica carga de caballería digna de admiración.

Con eso la conjura neo-marxista en ejercicio consolida la tiranía,  "mojando la pólvora" de los antikerchneristas (que lo son sólo de palabra y en privado),  prestigiando a los pseudo-opositores que esos diarios elogian y aislando a los verdaderos enemigos del régimen haciéndolos pasar por “divisionistas” y "profetas indeseables de desgracias".

* * *

Veamos, por ejemplo, el último ataque de Kirchner contra la prensa. "La Nación" lo publicó como noticia de primera página de su edición del 28/4/2010 con grandes titulares: "KIRCHNER ACUSÓ A LOS MEDIOS DE SER LA PRINCIPAL OPOSICIÓN".

Se trató de un discurso -si así se pueden llamar las tiradas inconexas del ex-usurpador presidencial- en la CGT con motivo de una reunión del Partido Justicialista.

(Dicho sea de paso, si "La Nación" fuera realmente opositora, podría haber dicho que es inaceptable que la CGT, supuesta organización gremial que sólo debería defender los intereses de los trabajadores, esté descaradamente enrolada con el peronismo y sirva de sede a sus reuniones políticas; pero no lo dijo).

Atacó a "Clarin" y a Magnetto nominalmente por enésima vez y por enésima vez el ataque fue totalmente inofensivo.

Bien saben los militares ilícitamente secuestrados en los campos de concentración del régimen desde hace siete años, sin fundamento juridico alguno, qué es lo que hace la tiranía cuando quiere dañar en serio a alguien.

Ni a los periodistas (todos más o menos afines ideológicamente a la tiranía), ni a "los medios" les pasa nada de eso. Inclusive, he oído decir que los dos diarios nombrados son fuertes deudores del Estado. Si eso es verdad y si pueden seguir saliendo, es porque el Estado no exige sus créditos.  Ahora bien, como dije en mi artículo anterior, la tiranía tiene todo el poder, inclusive ese. Si no lo ejerce es porque son socios ocultos...

Como una prueba más de lo que estoy sosteniendo aquí, según la misma noticia, el enojo de Kirchner cesó súbitamente, como si se hubiera cansado de "hacer teatro". Entonces uno de los sindicalistas presentes gritó: "¡No se mida!¡Pegue Néstor!...".

El ogro "titubeó. Sonrió varias veces. Volvió a titubear; siguió sonriendo y contestó desde el atril, como si antes no hubiera dicho nada: "He aprendido en este tiempo. Mejor que pegarle es darle dos caricias y un beso. Y sumarlo a la marcha del amor". ("La Nación", 28/4/2010, pag. 7).

Si no tuviera innumerables indicios de que el hombre es tonto de capirote, sospecharía que está loco. Las caricias, el beso, el amor, parecen cosa de un loco. En todo caso, no es lo que ofrecería alguien a un archienemigo...

Alguien me dirá que los diarios están continuamente denunciando las coimas que cobran algunos funcionarios del régimen cercanos a Kirchner y que eso demuestra que son verdaderos opositores. Sin embargo, me temo que debo disentir.

En efecto, esas coimas son tan escandalosas, tan brutalmente contrarias a la ley y a la decencia política, que una vez reveladas no cabe otra actitud que exigir el inmediato juicio político de la supuesta Presidente de la Nación y de sus ministros, y la destitución, procesamiento y encarcelamiento de los demás funcionarios responsables, además de la descalificación total del partido que los sostiene y de los falsos opositores que no exigen la limpieza total del malsano ambiente político.  

Pero nada de eso ocurre. Todo sigue igual, las noticias pasan como una especie de chismografía de "faits divers" que alimentan apenas el mal humor de los "buenos patriotas" totalmente decididos a no hacer nada nunca en serio para recuperar la Patria. Y los diarios pasan pronto a otro tema. Eso fue lo que pasó con el archiescandaloso enriquecimiento en $28.000.000 del matrimonio Kirchner en el 2008. Está tan olvidado que es como si hubiera pasado en otro país y hace cien años... ¿No le parece que en todo esto hay “gato encerrado”?

Cosme Beccar Varela

El líder musulman de Alcalá de Henares justifica la lapidación de mujeres

Redacción | Publicado el 29 Abril, 2010 | 45 Comentarios

¿Sorprendente? No. El líder musulmán de Alcalá ha justificado en una magnífica entrevista  de Xavier Colás, del periódico local ‘Diário de Alcalá’, la lapidación de mujeres por que “son leyes de Dios”. El radical islámico afirma que “si lapidamos a una persona entonces la gente se cuidará”

Su centro cultural de Alcalá, que también es un lugar de rezo, está abierto a hombres y mujeres y también a niños y niñas que aprenden árabe en su modesto local. Invita al periodista a dátiles y muestra orgulloso las modestas instalaciones, que ya se están quedando pequeñas: 3.000 personas participan a lo largo del año en sus actividades religiosas y culturales.

–¿Debe permitirse ir a clase con pañuelo o ‘hijab’?

–Aquí hay democracia, hay que dejar a cada uno que haga lo que le dé la gana. También veo a chicas que tienen piercing y me da mucha pena, pero es la libertad… El pañuelo musulmán es exactamente igual que el pañuelo de las monjas. A ellas nadie se atreve a decirles que se quiten el pañuelo.

–¿Y se le ocurre alguna restricción en la vestimenta para los hombres musulmanes?

–Podemos vestir de cualquier manera. Aunque en el desierto vestimos muy parecidos, porque hay que protegerse. Allí hace mucho calor…

–Claro… Y volviendo a España: ¿No ha pensado nunca que, como los hombres no van cubiertos, probablemente las mujeres los miran?

–Sí, somos humanos. Pero todas las religiones hablan de una cosa: proteger a la mujer, no mezclar. La civilización europea ha llegado a los cambios de pareja, y esto está completamente lejos de lo que dijo Jesús. Los hombres no deben mirar con deseo a las mujeres, tu esposa ha de ser suficiente para ti. Dios quiere que vivamos en paz.

–Habla de una cierta degradación europea. ¿Y no le preocupa la violencia contra las mujeres bajo una pretexto religioso que ocurre en los países musulmanes? Me refiero, por ejemplo, a la lapidación.

–Eso era antiguamente, ya casi no existe. Si un hombre casado o una mujer casada cometen adulterio se necesitan cuatro testigos presenciales. Casi no se da.

–Pero todavía suceden y le preguntaba qué le parecen los latigazos y las lapidaciones.

–Son leyes de Dios, que puso leyes para conservar a la gente, no para matarla. Por ejemplo: cortar la mano. Si cortamos la mano sólo a uno servirá para prevenir que el resto robe. Si lapidamos a una persona entonces la gente se cuidará. Pero ahora en Europa están las playas nudistas… [menea la cabeza con tristeza] …con las mujeres desnudas delante de sus familias… está completamente lejos de toda religión.

–¿Pero no le parece un poco cruel lapidar o dar latigazos a alguien, por muy reprochable que le parezca su conducta?

–Yo soy de Egipto y allí eso no existe. Es muy difícil reunir cuatro testigos. Pero si los hay entonces hay que aplicarlo a los que están casados, sea el hombre o la mujer o bien ambos. Si no están casados: 80 latigazos.

–Pues aunque suceda pocas veces, aquí horrorizan ese tipo de castigos.

–Posiblemente es algo muy cruel. Pero tu tienes que prevenir, igual que hay leyes y hay cárcel. Y no lo haces para no ir a la cárcel. El islam te deja casarte hasta con cuatro mujeres –y el cristianismo casó al rey Salomón con mil mujeres– por una razón: antes los hombres morían mucho y había muchas viudas. Y sigue habiendo más mujeres.

–Personalmente: ¿Le parece cruel lapidar sí o no?

–Son leyes de Dios. Si tengo fe en Dios no puedo decir que es cruel. Trato de obedecer y no hacer esas cosas para no llegar a esa situación.

 


CARTA A GARZÓN

Madrid a veintitrés de Septiembre de dos mi ocho


Excmo. Sr. Magistrado-Juez de la Audiencia Nacional, Don Baltasar Garzón


Muy Sr. Mío y respetado magistrado:


Me llamo J.J.M.G. y soy hijo póstumo del que fuera Juez de Primera Instancia e Instrucción de Villaviciosa de Asturias, D. J. M. de la C. Ganó la oposición con el nº 1 en 1.934 y ese fue su segundo destino. Fue asesinado el 31 de Octubre de 1.936.
Esto va ser difícil. Muy difícil.


Se me está obligando por presiones externas a recordar sucesos ya dormidos. No olvidados, no. Dormidos. Serenamente dormidos y sosegados.
La decisión de abrir determinadas tumbas y fosas, está en los medios, en la prensa, en la radio y en la televisión. Y todo promovido por un compañero de mi difunto padre.


El Juez Salvio D., decía que para tener razón se necesitaban un mínimo de tres circunstancias: 1º.- Tenerla, 2º.- Saberla pedir, 3º.- Que te la quieran dar. Veremos a ver si cumplo con la segunda.


Al Juez M. de la C. le asesinaron, por ejercer su obligación profesional, el día 31 de Octubre de 1.936. Fueron algunos miembros del llamado Frente Popular según se dictaminó en Juicio posterior. No se encontró a ninguno de los asesinos, pero tampoco a mi padre.


Y tranquilamente he estado durante años, sin rencores y sin ansias. Y así debería seguir. Sin odios. Sin militancias extremas. Sereno.
Quince días antes de los hechos, mi padre fue detenido por milicianos mientras pasaba el fin de semana junto a mi madre en Comillas (Cantabria). Parece ser que la semana anterior había incoado causas sobre unos asesinatos que tuvieron lugar en su jurisdicción. Quince días después fue fusilado y con una piedra al cuello arrojado al mar. Mi madre estaba embarazada y fue desterrada a 200 Km. del lugar del asesinato. Se refugió en Santander en casa de unos amigos. Él estaba destinado como ingeniero naval en el puerto de Santander. El 18 de Febrero de 1.937, tres meses y medio después, nací yo en el Sanatorio de La Alfonsina, en El Sardinero. Fue en la clandestinidad, pues mi madre estaba escondida tras su destierro.


El hecho de estar un bebé en un piso donde se supone que no había ninguno, estaba poniendo en apuros a los amigos que nos cobijaban, así que madre e hijo lactante embarcaron en un barco de refugiados, se supone que con destino a la URSS. Al hacer escala en el puerto francés de Nantes, mi madre que hablaba muy bien francés bajó sin maleta, ni enseres y se hizo pasar por nacional del País vecino. Pudo llegar a Burdeos y, al parecer, el cónsul español facilitó su regreso a España, concretamente a Valladolid que era donde residían mis abuelos maternos ignorantes del drama vivido por su hija.


Le aseguro, Sr. Magistrado, que la vida de mi madre y la mía no fue fácil. Pero también le digo que nunca jamás fui educado ni en el odio, ni en la animadversión. Hasta los 18 años solo sabía que a mi padre le habían matado los “Rojos”. Como a otros los “Nacionales”. No se habló nunca de asesinato, ni de los viles y dramáticos momentos vividos por mi madre. Así que crecí en Madrid, donde mi madre trabajaba, con las necesidades que se podían vivir en las grandes ciudades. 


Creo que fue a partir de los 13 ó 14 años cuando descubrí que en el Tribunal Supremo, entrando por la Plaza de las Salesas, y en el primer piso subiendo por la gran escalinata, había unas letras doradas de molde con los miembros de las carreras de la Administración de Justicia que habían sido asesinados. Allí iba casi todos los meses. Ese era el único lugar que tenía para ver, llorar y rezar a mi padre. Y era un adolescente. Posteriormente con la llegada de la democracia quitaron los nombres y me dejaron sin nada. Pero el odio siguió sin anidar en mí. Debí de considerarlo una aportación al nuevo sistema. A veces he tenido ganas de dirigirme al Presidente del T. Supremo reclamando unos derechos adquiridos, pero me he contenido. Ahora es distinto.


Pienso que su orden de abrir procesos y procedimientos es levantar fantasmas dormidos. Me va hacer ver a quienes no piensan políticamente como yo, como enemigos y hasta ahora solo eran oponentes. Es muy difícil controlar el odio y la animadversión. Se necesita tiempo, mucho tiempo. Pero lo malo es que renace rápidamente. Toda esta situación es un problema de índole moral, anímica. No jurídica. Y no estoy seguro de que usted sea el más idóneo para tratar asuntos del alma. Recapacite, porque me está haciendo daño y por lo tanto, también le puede ocurrir a otros con casos parecidos al mío.


Por necesidades de mi profesión me he visto obligado a saludar a políticos en cuyos partidos militaban los asesinos de mi padre. Le aseguro que no fue fácil, pero la democracia que nos dimos al votar la Constitución me obligaba a ello; el vivir todos en paz y sin rencores; el caminar todos juntos buscando el bien común de una nueva sociedad, merecía la pena. Y ahora, de nuevo, DE NUEVO, se pueden empezar a remover ocultos fantasmas. Fomentar odios. Abrir viejas y cerradas heridas.


¿Cómo encuentro a mi padre en medio del Mar Cantábrico, Sr. Garzón?, ¿Cómo le encuentro? Después de la Guerra Civil, se buscaron sus restos infructuosamente en la fosa del Mar Cantábrico donde fue arrojado y ahora vaciarlo no parece lógico, por lo que la solución por usted propugnada no parece equitativa.
Maduré muy pronto. Nunca me quejé, ni pedí trato o consideración especial. Los sufrimiento de mi madre y míos durante niñez, pubertad y juventud conforman mi acervo. La profesión que escogí la gané por oposición sin tener ninguna ventaja. Ni entre mis compañeros lo comenté. Muchos de mis amigos no conocen muchas de las vicisitudes vividas por mí, ni las dificultades para sobrevivir dignamente. Y ni lo he dicho, ni lo aireo. Pero esto es diferente.


Cuando acabé el bachillerato, mi abuelo paterno me consideró lo suficientemente maduro como para entregarme unos documentos con la historia de mi padre. Conocí así todos los pormenores de su asesinato. Creo que tenía 18 años. Ese verano de 1.955 me fui en auto-stop a Francia intentando encontrar a los asesinos de mi padre. Nunca pensé para qué. Pero no podía permanecer inactivo. En el Suroeste francés medité y debí llegar a la conclusión de que en una guerra fraticida siempre mueren inocentes. Y continué mi camino a Inglaterra en la idea de aprender inglés sin coste para mi madre. Hacía poco que se habían abierto las fronteras que durante años estuvieron cerradas. En los “Albergues de la Juventud” me miraban como a un bicho raro. Pero jamás alardeé de situación alguna. Todo me lo gané a pulso. Como muchos otros. Nada debo y nada me deben, pero no me saque usted de quicio, ni revuelva el pasado. ¿Qué quiere? ¿Qué malmeta a mis hijos y a mis nietos? NO PUEDE VOLVER A HABER DOS ESPAÑAS. NO LO PROMUEVA, POR FAVOR.


Me hice mayor de repente. Ingresé sin Plaza de Gracia y por oposición en la Academia General del Aire en 1.958 y fui aviador profesional. Solo los íntimos sabían algo más de mi historia. Los sacrificios de mi madre para hacer frente a los gastos fueron ímprobos. Pero lo hizo. Y permitió que su único hijo estuviera en una profesión de riesgo. Habían sido muchos los miedos y temores superados, como para asustarse. Y no fue a ningún periódico ni a radio alguna, a rogar o pedir algo.


Once años después pedí la excedencia de la carrera militar (en el año 1.969), para ejercer como piloto civil en Líneas Aéreas. Pero mi corazón está en esa Institución. En esa ignorada y nunca suficientemente apreciada Institución. Donde todos son iguales sin distinción de credo, raza o procedencia. Y desde siempre.


Usted no se puede imaginar la formación humana que hay que llegar a tener para aceptar con estoicismo, que un pariente cercano llegara a obtener el sueldo de coronel, debido a que acabó la guerra como Teniente del Ejército Republicano y le pagaran 40 años de atrasos. A mi madre, viuda también de un funcionario, pero asesinado, nunca le fueron subiendo la pensión de viudedad como se pudiera suponer que hubiera ido ascendiendo mi padre. A mi pariente que por fortuna estaba vivo, sí se le reconocieron ascensos; a mi padre que estaba muerto, nunca. Todo lo extra que pude conseguir para mi madre fue en los Tribunales de Justicia, pero a veces tuve incluso que recurrir.


Y he vivido feliz y contento y he intentado ser un buen profesional, tanto en el ámbito civil como en el militar. Y un buen compañero. E incluso moderador de excesos políticos.


Pero no me remueva usted ahora 60 años de mi vida, que estoy contento con ella y no quiero recordar y llorar y odiar; y maldecir.
Deje a los muertos tranquilos. No remueva usted el peral que las peras pueden estar podridas. Podridas de odio y venganza.
Nunca a ninguno de mis tres hijos les inculqué ningún tipo de odio.


Se han criado libres. Escogen su opción política libremente. Nunca he hecho leña del árbol caído. Saben de refilón, la historia de su abuelo pero quizás descubran ahora algún dato al leer estas líneas.


Estoy a su disposición para ampliarle todo lo que quiera. Para enterarle de lo difícil que es pasar dos postguerras (la II G. Mundial también cuenta), cuando no hay un hombre en la familia y se vive en el segundo y tercer tercio del siglo XX. Cuando la lucha por la supervivencia pudo ser el factor principal de todos y cada uno de los meses del año. ¿O es que cree usted que la mitad de los españoles, durante la época del franquismo estaban enchufados y viviendo del Régimen? Todos luchamos lo nuestro en la paz.


No estropee esos años. Por y para crear una nueva España, hemos vivido sin rencores y sin odios. Intentando romper los moldes preestablecidos en que se supone que uno debía desenvolverse y siempre intentando conseguir lo mejor.
Quizás tuviera usted razón muchos años atrás, pero cuando los españoles nos dimos (sin imposiciones. Nos dimos) una nueva forma de vivir en el futuro, ya no. 
Usted no puede romper esa armonía que nació entonces. No debe de hacerlo. Aunque no nadie soy para ello, le ruego que recapacite.
Estamos sufriendo los españoles unos momentos desconocidos de violencia verbal entre los partidos políticos, que están empeñados en volvernos a dividir otra vez en dos Españas. Es un “machaca” continuado y la ciudadanía de una y otra opción política, está picando el anzuelo de la irritación, del desasosiego, de la crispación. Todo el mundo cabreado. Pero usted es un profesional que quiere estar alejado de la arena política. Que debe comprender cuál es el momento adecuado para las cuestiones extraordinarias.


Le llamo a lo cordura Sr. Garzón. Es usted un magnífico profesional de la Administración de Justicia. Es listo y sagaz y así lo ha demostrado en múltiples ocasiones. Use su calma y su razón, por favor. Se lo pide el hijo póstumo de un antiguo compañero de carrera.


Atentamente le saluda y espera su reflexión,


J. J.M.G

Ex nihilo nihil fit 

Nada te espante, nada te turbe, Dios no se muda, aunque para los Kirchner, de lo mismo la Biblia que un calefón..

Nadie duda nuestra preocupación por el expendio de bebidas alcohólicas a los jóvenes, en lugares permitidos por el estado. 

A todo esto, se libera la tenencia de droga para consumo personal, y hasta se les presta auto oficial para que el transporte de la misma, sea eficiente.

 

  

Es decir, le cargan el arma de la desinhibición a los jóvenes y luego se asustan por las consecuencias.  

También es motivo de preocupación, la violencia juvenil, pero se permite el exterminio de nasciturus como si se tratara de una kermese, a todo esto, ellos representan el motor de la violencia, y esto es lo que heredan nuestros adolescentes por parte de sus gobernantes.

Se los nota más preocupados aun a nuestros gobernantes, con los horarios de las confiterías, que con la violencia entre los jóvenes a la madrugada. Todos sabemos que esto conlleva aunque no les guste, el estigma de la incultura, generada en este mar de hedonismo y ludismo nacional..

En fin todo lo que viene ocurriendo, no lo es por si mismo o por descuido, esta degradación moral tiene como autores al mismo G.N, y como coautores a los cobardes que no desean pasarla mal, patrocinando cuanto vicio se presenta, y además se encargan de expandirlo por capilaridad a todos los estamentos sociales.

Este G.N. se ha convertido en un paraguas bajo el que toda la antinatura es protegida además convertida en  ley. 

Ahora la única lección aprehendida a rajatabla, es la de la dialéctica y la antinomia, porque no existe según ellos, nada eterno, es mas el espíritu cognoscente se quema en la pira de la vida.

Sintetizando, para estos gobernantes nada reclama la certeza del pensamiento recto, nada es universal, nada es verdad, como nada de lo que actualizan es voluntad del pueblo, de esta suerte se han convertido en usurpadores del poder desde donde ejecutan la oda a la ilegitimidad.

También, fingen asustarse del vocabulario ramplón de un ex jugador de fútbol, sin darse cuenta que ellos mismos pusieron las causas para que este tenor de jóvenes fuese realidad. Aunque por otra parte, no se asustan cuando sus adláteres pronuncian diatribas contra la vida, mediante el descuartizamiento, laceraciones oculares y genuflexiones ante el dios de barro.

Aun así y después de lo narrado, siguen preocupados por la educación de los jóvenes,  tan preocupados, que han abandonado un grupo de jóvenes aborígenes en manos de las madres de Plaza de Mayo, liderada por una esquizofrénica y un parricida.

Mienten a punto tal, que dan nauseas y sus amenazas provocan tirria. No obstante son mantenidos en el poder, por un sector del lumpen, a modo de milicia popular y una tropa de desalmados que lo único que conocen en vida es ensobrar urnas.

Es más uno de los pecados capitales para la democracia es la utilización de la conciencia como norma próxima de todo orden y valor, y su interpelación futura será penada, por discriminación de una moda cultural como la teoría de género.

Los valores de estos demócratas se enaltecen cuando enancan en ellos, la política de enfrentamiento como su mandamiento principal, la arrogancia su máxima virtud, la mentira el máximo valor y la astucia su magra prudencia,

Según sus guarismos la pobreza disminuye, y quizás tengan razón, porque los pobres han comenzado su derrotero mortal, frente a la insensibilidad del desgobierno. Hoy la argentina tiene ocho millones de personas dependientes de los planes, algo habrá que hacer para que dependan de una buena vez del digno sueldo, y dejen de ser las variable de ajuste de cualquier saqueo de los gobernantes. Polítika del proletario en vez del salario, que condice con su pensamiento, aunque no del de los argentinos, así que, no se qué esperamos. 

Mientras el resto los argentinos nos debatimos entre bambalinas, me resta la esperanza de que todo esto sea tan solo un sueño. Porque toda esta falta de seriedad, insensibilidad, y abultada lascivia, no traerán otra cosa que desesperanza, desazón y tribulación. Pero seguro estoy, que las puertas del infierno no prevalecerán, y vendrán tiempos de arrepentimiento, para estas pitonisas sibilinas, agazapadas en el poder de las lívidos.

No perdamos tiempo pidiéndole a estos paladines de la desgracia, paz y prosperidad, porque el pueblo prudente y manso, tiene una resistencia correlativa a sus demandas personales, y vendrá el día, donde se interrumpirán indeclinablemente estas pascuas de los poderosos de hoy. Y esta violencia servirá para restituir la justicia, así como el fuego conjura la cizaña de los campos y los vuelve fértiles.

No se pueden destruir veinte  siglos, por capricho y por decreto o leyes de necesidad de urgencia o anteproyectos y proyectos contranatura. El resultado esta a ojos vista, una argentina diezmada por un grupo de "jóvenes idealistas" que solo se muestran interesados por los dineros ajenos, lo demás esta todo en venta junto con las joyas de la abuela.

                                                   Miguel Seipel 

Ya tenemos pena de muerte

Por Luis David Bernaldo de Quirós Arias

Domingo, 7 de marzo de 2010

Así como suena. El día 3 de marzo el rey ha sancionado con su firma la ley del aborto, eufemísticamente llamada Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del embarazo, que servirá para condenar  a muerte a miles y miles, quizá millones, de seres humanos en esta España nuestra. La ley entrará en vigor dentro de cuatro meses, es decir, el próximo día 5 de julio de 2.010. Si quieren ver la citada ley publicada en el BOE, pinchen en el siguiente enlace:

  http://www.boe.es/boe/dias/2010/03/04/pdfs/BOE-A-2010-3514.pdf

Como ya se sabe, esta ley permitirá que en un plazo de 14 semanas las adolescentes puedan abortar libremente “sin interferencias de terceros”

Dice el texto: "Juan Carlos I Rey de España a todos los que la presente vieren y entendieren. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica... Por tanto, mando a todos los españoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta ley orgánica. Madrid, 3 de marzo de 2010".

Queremos decir a su graciosa majestad que seremos muchos millones de españoles los que no le vamos a obedecer. Además, ¿qué palabra es esa de “mando”? Lo de “mando y ordeno” creemos que son palabras propias de dictaduras.

Por otra parte, por mucho “mando” que usted diga y tenga, no podrá “mandar” en nuestros principios y convicciones éticas y morales (que pensábamos que eran iguales a las suyas), principios y convicciones que no estamos dispuestos a tirar por la borda porque usted firme y “mande”. Nosotros obedecemos a Dios antes que a los hombres, Juan Carlos.

Como nunca ha habido leyes que impidiesen pensar y hablar libremente, diremos a su graciosa majestad ¿sanciona usted leyes sin asumir ninguna responsabilidad? ¿No se da cuenta de que muchas personas podrán ir a la cárcel? Supongamos que una adolescente va a abortar y que el médico, por mor a esas convicciones, no la atiende. Si se aplica la ley sancionada por su graciosa majestad, ese médico irá a prisión.

Además de todo esto, si el rey no dice nada, porque no opina o no presiona y no se responsabiliza de lo que firma, ¿qué objeto o utilidad tiene el mantener esta institución?

Ahora pasemos a otro asunto. ¿Qué dice la Iglesia al respecto? Aquí sí que “con la Iglesia hemos topado”. Sí pero no, o no pero sí, según convenga. Es decir: hay que excomulgar a José Bono, pero al rey no. Al primero se le niega la comunión y al segundo no. Dicen los obispos que la sanción de la ley por parte del rey es “un acto único y distinto del de los diputados, dando su voto. Son causas diversas y merecen consideraciones diferentes”. El portavoz de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino, dice que “no es necesaria una exhortación especial para el monarca”.

Estas palabras son una auténtica logomaquia, o dicho en román paladino, echar balones fuera y escurrir el bulto.

Ahora fíjense en las siguientes palabras. Dicen los obispos que la ley consagra “un crimen”, y se alegran y congratulan de que “cada vez haya más conciencia social” en contra del aborto porque, siguen diciendo, “en una sociedad civilizada el aborto es un crimen que clama al cielo”. Y prosiguen pidiendo que “la conciencia ciudadana sea la que exija la abolición de esta ley cuanto antes”.

Y para más INRI, este ínclito e inefable portavoz episcopal remacha diciendo que la Iglesia Católica condena el pecado pero no al pecador. (???????????????????)

¿Estaremos ante un caso de hipocresía y de doble moral? Si es así, apaga y vámonos.

 

MAJESTUOSA CARTA.

 

Yo, mi Majestad, a todos los que leyeren y entendieren o imaginaren que hay algo que se puede comprender en España sin dejar el cutis.

 

Españoles todos, ya sarracenos, ya cristianos o rumíes: entro de nuevo en vuestras atentas cabezas para recordaros asuntos variados, selectos, y de cuidado. Quiero y debo empezar por insistiros que, según la constitución, soy un irresponsable, o sea, que no se me puede guardar rencor por lo que quiera que pase. Como quien dice, español entreverado, como jamón serrano, ¿por qué no te callas y dejas que las cosas pasen? Que pasan, claro, pero ni idea tenéis de a qué velocidad.

 

Antes, españoles todos, España era una misión. Empresa común. Multinacional además. Yo mismo lo decía y algún merluzo me creería. Quizá en plena merluza, porque somos muy merluzones aquí, no en vano inventamos el Jerez y los productos Osborne que ayudaron a ganar batallas. Y cargas a la bayoneta, al ser ingrediente principal del español “saltaparapetos.” Mi padre estuvo dispuesto a catar ese saltaparapetos pero Franco, que era monárquico de trinchera y no de salón, no le permitió ir al frente, lo que no estuvo mal pensado, porque a lo mejor no hubiera nacido yo. O no del todo.

 

Ya se que vosotros me diréis ¿y por qué no se lo administra usted a la ministra de defensa, que se enardezca y brinque contra los tíos del Índico y de Mauritania, de modo que los deje arrasados y con la fe confusa por el estampido de los boinas vedes o la Legión rebanándolos como si fueran jalufos? También, apelando equivocadamente a la tradición, pensaréis y escribiréis, los que sepáis, que llevamos demasiado sin degollar enemigos, que es cosa que causa algún respeto por ahí fuera. La última vez fue con una División que no se puede nombrar más que con número: la 250. A la bayoneta hizo diabluras pero, claro, yo era muy niño y mi papá ni lo intentó. No es poco mérito meterle a un comunista una bayoneta hasta las cachas, pero ahora con tantos comunistas nuevos que se lo creen todo, y con tantos envejecidos que pululan por el socialismo, hay cosas que no se pueden ni pensar, como la Unidad de España.

 

Españoles todos: Yo estudié y me examiné en el Cardenal Cisneros alguna vez y, aunque me perdonaron los latines, bien que me se que la unión hace la fuerza, y que puedes romper con las manos desnudas una caña, pero no un haz de cañas. O sea, por prevenir lo digo, una gavilla. Además, si la unidad se destruye, de qué voy a ser rey: ¿De Valdepeñas? ¿De la Zarzuela?

 

Además me se otros latines: si vis pacen para bellum, por ejemplo, y tengo la sospecha de que alguien va haciendo eso de “para bellum”, que traducido al moderno, sería prepara la guerra. Pero a mí me interesó ser rey, más que nada para cuplir la voluntad del Caudillo. “Que sí, que sí -me decía- que estos tíos, o sea, lo de hoy mismo, escarban y mienten. Es más, escarban hasta que te pillan un huevo y se te lo llevan a Suiza, por decir un sitio.”

 

¿Qué podía yo sino aprender manera? Pocos estudiantes rechazan una beca, aunque haya que jurar por las barbas de Mahoma. Que, por cierto, creo que andan planeando que las jure, porque esto se llena de mahoma y de muezzines, o sea, de moros subidos a torres pegando gritos al amaneces. Y con altavoces.

 

¿Pero creéis que nuestra robusta España está a un tris del turbante? Levantad el ánimo que aquí, como siempre, está vuestro rey, a veces llamado elefante blanco por los descorteses que sólo cuidan de sus intereses personales, como aquellos -tomad educación real- eran llamados en la Democrática Atenas, “idiotas.”

 

Un día, como hicieron Suárez, hoy descolocado el seso, y Felípez; y Aznárez; y Zapaterez, conviene decir que vamos a una España mejor, ya en alpargata, ya con las tripas ahiladas, ya con los huevos caídos, tendréis que decir, recogiendo todos las gónadas del suelo, que nos encaminamos a una España mejor, pero sin burlones y sin ladrones. La España mejor, Españoles, existe. Basta con mirar la línea del horizonte marino para saber que todo esto es redondo y que redonda estamos haciendo la Transición: Es decir que todos veáis lo que nos traen los partidos (mencionados en la Ley de Principios Fundamentales del Movimiento) y escarmentéis. De otro modo lo digo: he servido, con mi sacrificio, a que todos os enterarais de lo que se puede esperar. O sea que he sido el Rey del Escarmiento Necesario. Un mérito apenas cometido por los monarcas de mi dinastía.

 

No tenían el corazón azul, que es lo que digo yo: si tienes sangre azul, tienes corazón azul.

 

Porque soy irresponsable de puro constitucional y no puedo dejar rebanar como hacían mis antepasados, no me interpretéis mal. No olvidéis que, forzado por el tremor, retiré de las escalillas a gentes como Daoiz, Velarde, Ruiz y Franco. Ya retiraré de la memoria a Suárez, aquel mamporrero de mi juventud, a Felípez, a Aznárez y a Zapatérez. España lo requiere y, cuando nos echen de la Zona Euro, veréis brillar la verdad y los números secretos de los paraísos fiscales.

 

Qué mundo éste, pero no desesperéis. Todo cambia, como decían o Heráclito o Parménides. Uno de los dos, seguro.

 

Españoles todos: aguantaos un poco más.

 

Yo, el Régulo.

 

Arturo ROBSY. Del cuerpo de Francotiradores de la Falange.

 

Sépase:

Que todos nuestros conquistadores de América llevaban

a su lado al misionero.

Que todos nuestros colonizadores el primer edificio

que levantaban era un templo.

Que España sola ha bautizado a  más infieles que el

resto de todas las naciones juntas.

 

 

 
Edita: Publidisa
Páginas: 277

Precio 18€ (gastos de envío incluidos) Pedidos a pensahispa@hotmail.com

 

Don Quijote de la Mancha, más que una obra cumbre de la literatura universal, es un excelente obra filosófica.

Esa concepción de la obra me anima a escribir el trabajo que ahora, lector, tienes en las manos, para animar a los jóvenes a su lectura.

Sigue la obra de Cervantes, si bien los acontecimientos son actuales, interpretándolos desde el espíritu quijotista.

Don Quijote es el caballero del honor; el adalid de la Libertad y de la Justicia. Lo literario es accesorio, y ésta es una modesta aportación tendente a reivindicar la actualidad del pensamiento quijotista.

Don Quijote no ha muerto; Don Quijote tiene más futuro que quienes sólo lo consideran personaje literario.

¡Viva Don Quijote!

Idioma: español; Encuadernación: rústica cosido; Formato: 15x21cms.; 189 páginas;ISBN: 84-934165-0-9; Año ed. 2005; 1ª edición.

 

Precio 15€ (gastos de envío incluidos) Pedidos a pensahispa@hotmail.com

 

¿¿¿VAMOS A QUEDARNOS EN CASA MIENTRAS SE LEGALIZA EL ABORTO LIBRE Y GRATUITO EN ESPAÑA????

 

POR FAVOR UNÁMONOS TODOS Y SALGAMOS A LA CALLE, COLAPSEMOS MADRID QUE VEAN QUE NO ESTAMOS A FAVOR DE LA LEY!!!!

 

NECESITAMOS LA FUERZA DE TODOS

 

¿¿¿QUIEN SE ANIMA???

 

NECESITAMOS SABER SI VA A VENIR MUCHA GENTE PARA PONERNOS A MONTARLA, PUES ES MUCHO TRABAJO Y MUCHO DINERO EL QUE NOS GASTAMOS.

 

SI CONSEGUIMOS MAS DE 5000 PERSONAS CONFIRMADAS ANTES DE FINALIZAR MARZO NOS PONEMOS A MONTARLA PARA MAYO.

 

 

 


 

  

 publicidad 

amigo lector: si eres escritor, si quieres ver publicada tu obra, escríbenos, te ofreceremos interesantes contactos que facilitarán la edición, acomodándose contigo a número de ejemplares y a precios.

PUEDES TENER TU PROPIO LIBRO, ESCRITO POR TI, POR SÓLO 450 EUROS LOS 80 EJEMPLARES y lo puedes pagar en dos plazos.

escribe y pide información

  

EL RINCÓN DE LA FILOSOFÍA
¿ Y con las leyes concernientes a la crianza y educación del niño, que tú también disfrutaste?, ¿tal vez no eran buenas las prescripciones de aquellas de entre nosotras a las cuales compete este cometido, cuando ordenaban a tu padre que te hiciese instruir tanto en lo espiritual como en lo físico?

Platón. Critón o del deber

 

JUEGO INOCENTE: LUCHA CONTRA EL SISTEMA

http://www.tujefetevigila.org/flash/ZP.swf

EN 1936 PROTAGONIZARON UN INMENSO GENOCIDIO SOBRE ADULTOS Y SOBRE NIÑOS QUE NO RENUNCIABAN A SU CONDICIÓN DE CRISTIANOS Y DE ESPAÑOLES, GENOCIDIO QUE NO PARÓ HASTA QUE SOBRE ELLOS TRIUNFARON LAS TROPAS NACIONALES.

HOY, ESE GENOCIDIO LO EJECUTAN SOBRE NEONATOS.

 

DEMOCRACIA O ESPAÑA.

FRENTE A UN ESTADO ANTIESPAÑOL: ¡¡¡desobediencia civil!!!

 

 

Bajate y difunde un video que muestra la realidad del aborto.

 

 

Un mensaje contundente

 

Las cifras del genocidio

más cifras del genocidio

más cifras del genocidio

La Guerra Civil no es un hecho aislado, sino que es la consecuencia natural de la inestabilidad y caos que se produjo durante los años de la República junto con la falta de voluntad de convivencia que se daba entre todos los partidos políticos. Todos lo querían todo, y para los demás, nada. Y ello nos lleva sólo a ...... la GUERRA.

Hoy, sin embargo, han hecho un reparto de papeles que deja contentos a todos los políticos, y la ayuda del amo norteamericano reparte por igual sus palmaditas. El resultado sigue siendo el mismo: la destrucción de la Patria... Pero hoy no hay... "razones"... para que el pueblo español tome las armas contra un sistema que no es menos opresor que el de 1936.

HOY, EL GENOCIDIO CONTINÚA CON MÁS INTENSIDAD QUE EN 1936. HOY, LOS MISMOS CULPABLES QUE EN 1936 ASESINABAN A PERSONAS INDEFENSAS, SIGUEN ASESINANDO A PERSONAS INDEFENSAS CON LA COMPLICIDAD DE ALGUNOS QUE EN 1936 SE LES OPONÍAN. ESTA VEZ, EL ASESINATO SE LLEVA A EFECTO EN EL VIENTRE DE LA MADRE.

AQUELLO PROVOCÓ UN ALZAMIENTO. ESTO NO. Y ES QUE ESTO NO DEJA LA SANGRE EN LA CALLE, Y AUNQUE SE PRODUZCA UN ASESINATO CADA SIETE MINUTOS, LOS RESTOS TIENEN UN IMPORTANTE APROVECHAMIENTO EN LA COSMÉTICA. LOS ASESINADOS DE 1936, NO.

Y ESA, POR LO VISTO, ES UNA DIFERENCIA RADICAL.